Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2014 от 26.03.2014

.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

14 мая 2014 года р.п.Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Малаева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малаева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2013 года, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Притворовым Ю.В., которым постановлено: «Признать Малаева Михаила Александровича виновным в нарушении п.12.4 ПДД РФ и в соответствии с ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Малаев М.А. обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2013 года, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Притворовым Ю.В.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения жалобы, обстоятельства.

Согласно обжалуемого постановления 03.12.2013 года в 07 часов 40 минут в <адрес>., управляя автомобилем, совершил остановку на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Малаев М.А. в жалобе указал, что административное правонарушение он не совершал, на пешеходном переходе совершил вынужденную остановку, пропуская пешехода.

В судебном заседании Малаев М.А. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что при движении им на автомобиле в указанное время по пер.Колхозный на пешеходный переход, вышли пешеходы мужчина, в связи с чем он был вынужден совершить незапланированную остановку, чтобы избежать ДТП. Пешеходный переход был оборудован знаками, которые стояли на расстоянии примерно 20 метров друг от друга, образуя широкий проход, не обозначенный разметкой. В этот момент пассажирка его автомобиля с ребенком так же стала выходить, без согласования с ним. Он не мог продолжать движения из-за созданной ей помехи. Сотрудники ДПС все это видели, однако, составили протокол, в котором он дал аналогичное пояснение.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Малаева М.А., судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Пунктом 12.4 Правил Дорожного движения в Российской Федерации (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года определено, что остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 03.12.2013 года Малаев М.А. 03.12.2013 года в 07 часов 40 минут в <адрес> в нарушение п.12.4 ПДД РФ управлял автомобилем, произвел остановку на пешеходном переходе.

Рассматривая доводы Малаева М.А., судья учитывает, что в соответствии с Правилами дорожного движения под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Таким образом, норма ч. 3 ст.19.3 КоАП РФ подразумевает под собой совершение умышленных действий водителя для преднамеренной остановки транспортного средства.

В свою очередь под вынужденной остановкой понимается прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. При составлении протокола об административном правонарушении и при настоящем рассмотрении дела Малаев М.А. дал пояснения о вынужденной остановке в связи с пропуском внезапно вышедшего на пешеходный переход пешехода и последующей невозможности движения в виду создавшейся помехи в виду несогласованной высадки пассажира. Данные доводы представленным делом об административном правонарушении не опровергнуты, свидетели и очевидцы по делу отсутствуют, технические средства фиксации при составлении протокола не применялись.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Малаев М.А. совершил вынужденную остановку на пешеходном переходе, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Малаева М.А. удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2013 года, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Притворовым Ю.В., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ в отношении Малаева Михаила Александровича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд.

Судья: Е.В.Чугунников