Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2017 ~ М-156/2017 от 10.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием ответчицы Дмитриевой М.Б.

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродиной А.Я, к Администрации Пудожского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Забродина А.Я. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Забродин Б.Н.. В период совместного проживания в браке супругом ДД.ММ.ГГГГ были приобретены по договору купли продажи у гр.Забродина А.А. ? доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ по договору мены с Морозовой Ф.П. ? дома, расположенного по адресу : <адрес> При жизни супруг не зарегистрировал право собственности на приобретенный жилой дом. После смерти супруга она использует его в качестве дачного дома, принимает меры к его содержанию. Является единственной наследницей на имущество умершего супруга, в связи с чем просит признать за ней право собственности в отношении спорного жилого дома в порядке наследования.

В судебное заседание истица не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дмитриева М.Б., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

    В судебном заседании ответчица Дмитриева М.Б. с исковыми требованиями согласилась. Пояснила суду, что является дочерью умершего Забродина Б.Н. После смерти отца вступила в наследство, открывшегося после смерти Забродина Б.Н., состоявшего из ? доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Также сообщила суду, что спорный жилой дом приобретен ее родителями ( истицей Забродиной А.Я. и умершим Забродиным Б.Н.) в период брака, использовался в качестве жилого помещения. В последующем, после смерти отца, дом использовался в качестве дачного дома. Истица принимала меры к его содержанию и ремонту. В настоящее время возникла необходимость в реализации жилого дома, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов указанные действия совершить невозможно.

Представитель ответчика – администрации Пудожского городского поселения в судебное заседание не явился. В телефонограмме, направленной в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав соответчика изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В судебном заседании установлено, что истец Забродина А.Я. является супругой наследодателя Забродина Бориса Николаевича, умершего 16.01.2007 г., что подтверждается копией свидетельства о браке, копией свидетельства о смерти.

Ответчица Дмитриева Марина Борисовна является дочерью наследодателя Забродина Б.Н.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и ответчица Дмитриева М.Б. являются наследниками первой очереди.

Согласно исследованного наследственного дела к имуществу умершего Забродина Б.Н. истица и ответчица обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Забродина Б.Н. Нотариусом Пудожского нотариального округа Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ истице – Забродиной А.Я. и ответчице – Дмитриевой М.Б. выдано свидетельство на наследство по закону в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Таким образом, истица и ответчица в качестве наследственного имущества после смерти Забродина Б.Н. унаследовали по ? доли данной квартиры, поскольку оставшаяся ? доля квартиры принадлежала истице Забродиной А.Я. на праве собственности в качестве супружеской доли имущества, приобретенного супругами в период совместного проживания в браке..

Спорный жилой дом в состав наследственного имущества ( согласно материалам наследственного дела ) не входил по причине отсутствия государственной регистрации права собственности.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти Забродина Б.Н. осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленным в материалы гражданского дела доказательствам указанный жилой дом был приобретен умершим Забродиным Б.Н. по договору купли – продажи и договору мены. Так, согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Забродин Б.Н. приобрел ? жилого дома у гражданина Забродина А.А.. Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Забродин Б.Н. приобрел ? долю данного жилого дома у гражданки Морозовой Федоры Пантелеемоновны. Указанные договора удостоверены нотариусом государственной нотариальной конторы.

По сведениям технического и кадастрового паспорта жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности наследодателя в отношении спорного жилого дома подтверждается названными выше договорами купли – продажи и мены..

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно установленным обстоятельствам дела истица и ответчица Дмитриева М.Б., обратившиеся с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство после смерти Забродина Б.Н., и получив указанные свидетельства, в отношении части наследуемого имущества, фактически приняли и иное имущество, в том числе, и ? спорного жилого дома.

При рассмотрении дела по спорам о наследовании имущества, суд обязан распределить доли между наследниками.

Указанное предписание закона, а также установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что за истицей и ответчицей следует признать право собственности в порядке наследования после смерти Забродина Бориса Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, каждому из наследников.

Далее, в силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, брак между Забродиным Б.Н. и Забродиной А.Я. был зарегистрирован в 1956 году, что подтверждается копией свидетельства о браке. Дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, дом, приобретенный в период брака на их общие средства, является совместно нажитым имуществом супругов.

Право собственности в отношении жилого дома в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Учитывая имеющиеся в деле доказательства, оснований полагать, что указанный дом является самовольной постройкой, не имеется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Следовательно, ? доля дома является собственностью Забродина Б.Н. и входит в наследственную массу, а ? доля дома принадлежит Забродиной А.Я. и в наследственную массу не входит.

В связи с этим, за истицей следует признать право собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского городского поселения от обязанностей ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

Признать за Забродиной А.Я. право собственности на ? жилого <адрес> д.<адрес> Республики Карелия, площадью 53,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Забродиной А.Я. право собственности на ? жилого <адрес> д.<адрес> Республики Карелия, площадью 53,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ее супруга Забродина Бориса Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дмитриевой М.Б. право собственности на ? жилого <адрес> д.<адрес> Республики Карелия, площадью 53,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ее отца Забродина Бориса Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности Забродиной А.Я. и Дмитриевой М.Б. на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017 года

Судья Копин С.А.