Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2013 ~ М-575/2013 от 16.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя истца Мурадяна М.Д. - Попова Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - Михайловой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мурадян М.Д. к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа ООО «<данные изъяты>» в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян М.Д. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании отказа Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «<данные изъяты>» в выплате Мурадяну М.Д. страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей незаконным; о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «<данные изъяты> в пользу Мурадяна М.Д. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «<данные изъяты>» в пользу Мурадяна М.Д. суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения; о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» в пользу Мурадяна М.Д. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Попов Н.В. поддержал заявленные требования истца и пояснил, что в соответствии с условиями Государственного контракта № «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по <адрес>, подлежащих страхованию в 2011г.» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУВД по <адрес> и ООО «Общество страхования жизни «<данные изъяты>», ООО «ОСЖ «<данные изъяты>» в качестве страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мурадяну М.Д., как уволенному со службы из органов внутренних дел <адрес> по болезни, бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» была установлена инвалидность 2 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх № были направлены страховщику ООО «Общество страхования жизни «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, документы на выплату страхового возмещения Мурадяну М.Д. были рассмотрены и за исх. № возвращены страховщиком в адрес ГУ МВД России по <адрес> без исполнения. В сопроводительном письме сообщалось, что поскольку группа инвалидности Мурадяну М.Д. установлена впервые в 2012 г., заявленные события не имеют признаков страховых, так как дата установления группы инвалидности не попадает в период действия страховой защиты в рамках Госконтракта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ООО «<данные изъяты>» фактически отказало в выплате страхового возмещения Мурадяну М.Д. Мурадян М.Д. считает, что отказ страховой компании в выплате ему страхового возмещения является ошибочным, ущемляющим права заявителя и не соответствующим закону. Согласно пункта 4.2. Госконтракта №, жизнь и здоровье Застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел <адрес> по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. (в данном случае допущена описка, следует читать 5.1.1. и 5.1.2.) настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. При этом страховым случаем является установление инвалидности Застрахованному лицу в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы (п. 5.1.2. Госконтракта). В силу п.14.1. Госконтракта настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с данными пунктами Госконтракта и в силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ истец был застрахован по Госконтракту № «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по <адрес>, подлежащих страхованию в 2011г.» от ДД.ММ.ГГГГ и считался застрахованным в течение одного года после окончания службы по этому же Госконтракту, то есть до ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что инвалидность Мурадяну М.Д. была установлена в течение одного года после окончания службы - ДД.ММ.ГГГГ, именно ООО «<данные изъяты>» обязано выплачивать страховое возмещение истцу (уволен ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.4 статьи 11 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Эти же положения подтверждены условиями контракта (п. 10.6 и 10.7.) ГУВД по СК с ООО «ОСЖ «<данные изъяты>». В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм. Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ размеры страховых выплат инвалидам 2 группы установлены в размере <данные изъяты> рублей (абз.3 ч.2 ст. 5 в редакции Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует положениям пункта 6.3. контракта, которым установлено, что при исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм. Исходя из смысла п.4 ст.11 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 абзаца 2 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика. С учетом того, что 1% от общей страховой суммы 1 <данные изъяты>, размер штрафа за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчету, с ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения о возврате документов) по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованная задержка выплаты Мурадяну М.Д. страховой суммы составляет 343 дня, а размер штрафа <данные изъяты>. - сумма страхового возмещения, 1% - штраф за каждый день просрочки, 343 дня - количество просроченных дней). Заявленные требования о выплате штрафных санкций предусмотрены условиями контракта и связаны прежде всего с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая и находятся в причинно-следственной связи с возмещением вреда здоровью и, соответственно дают право истцу обратиться с иском по месту его жительства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Михайлова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что между ООО «ОСЖ «<данные изъяты> и ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный Контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по <адрес> (далее – Договор). При заключении Договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям в т.ч. о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование п.2.пп.2 ст. 942 ГК РФ и о сроке действия договора п.2 пп.4 ст. 942 ГК РФ. В соответствии с п. 5.1.2. Договора, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы... Согласно п.14.1 Договора Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям происшедшим с 01.01. 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 3 группа инвалидности. Таким образом, дата события имеет признаки страхового случая, но срок действия Договора на момент наступления этой даты истек. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу. Поскольку дата произошедшего события находится за пределами действия договора, то оно не признается страховым случаем и обязанности по выплате страхового возмещения у страховщика не возникает. На основании вышеизложенного Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Истец полагает, что действие Договора распространяется на все события которые имеют признаки страхового случая, как в период действия Договора, так и на те события которые наступили в течение года после окончания срока действия Договора. Между тем в тексте Договора не содержится такого условия, которое обязывает страховщика осуществлять выплату страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим после окончания действия Договора. Договор заключен на год, страховая премия выплачена из расчета среднесписочной численности сотрудников за год и других платежей в пользу ответчика не производилось. Истец смешивает такие понятия как Дата наступления страхового случая, прекращение службы в ОВД и Срок действия договора. В соответствии с п.5.1.2 Договора право на получение страхового возмещения предоставляется лицам, которым была установлена инвалидность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ даже в том случае если они были уволены за год до ДД.ММ.ГГГГ Данное условие конкретизировано и в ст. 1 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается и истец. «Жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. При наступлении страховых случаев,...считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы». То есть, обязательства по Договору страхования распространяются не только на тех лиц, которые являются штатными сотрудниками ОВД, а и на тех лиц, которые к моменту наступления страхового случая уже уволились из рядов ОВД, но с момента их увольнения прошло не больше одного года. Однако в Законе или Договоре не сказано, что страхование распространяется в течение одного года на случаи, произошедшие после окончания действия Договора страхования. Если страховой случай наступил в период действия Договора ООО СК «ВТБ Страхование», то выплата должна производиться именно тем страховщиком кто предоставлял страховую защиту на указанный период времени. Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Следовательно, действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом. Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. 9 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Пунктом 2 ст. 1 ФЗ № «Об ОГСЖиЗ» установлено, что «при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имеющих место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов». На основании вышеизложенного, следует, что условие о застрахованных лицах, согласованное Страхователем и Страховщиком при заключении Государственного контракта № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по <адрес>, полностью соответствует действующему законодательству. В абз. 2 и 3 ст. 4 ФЗ № «Об ОГСЖиЗ» указаны следующие страховые случаи: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной - со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Следовательно, именно даты гибли (смерти) застрахованного лица либо назначение инвалидности застрахованному лицу в причинно-следственной связи с полученными увечьями (ранениями, травмами, контузиями) или заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, являются моментом наступления страховых случаев, указанных в абз. 2 и 3 ст. 4 ФЗ 52 «Об ОГСЖиЗ», что влечет возникновение обязанности страховщика произвести соответствующую страховую выплату. Вышеназванные нормы законодательства о страховании связывают обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не с моментом возникновения причин страхования, а именно с моментом наступления страхового случая, в то время как прекращение действия контракта, заключенного ранее с иной страховой компанией, свидетельствует о невозможности возложения обязанности по осуществлению страховых выплат на неё за пределами срока действия договоров при отсутствии такой согласованности. Соответственно, в случае отказа в удовлетворении иска в отношении требований по выплате страховой выплаты, необходимо отказать и во взыскании штрафа за несвоевременную оплату страховой выплаты. На основании вышеизложенного просит суд полностью отказать в удовлетворении требований истца в отношении ответчика ООО «Общество страхования жизни «<данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. полагал необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» в пользу Мурадяна М.Д. страховую сумму в полном объеме, размер штрафа уменьшить, взыскать судебные расходы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со статьей 1 названного Закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

В судебном заседании установлено, что Государственным контрактом № «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по <адрес>, подлежащих страхованию в 2011г.» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУВД по <адрес> и ООО «Общество страхования жизни «<данные изъяты>», ООО «ОСЖ «<данные изъяты>» в качестве Страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел <адрес>.

Согласно пункта 4.2. Госконтракта №, жизнь и здоровье Застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел <адрес> по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. (в данном случае допущена описка, следует читать 5.1.1. и 5.1.2.) настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. При этом страховым случаем является установление инвалидности Застрахованному лицу в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы (п. 5.1.2. Госконтракта). В силу п. 14.1. Госконтракта, настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Мурадян М.Д. был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.1 ст.58 (по болезни) приказом Начальника ГУВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мурадяну М.Д., как уволенному со службы из органов внутренних дел <адрес> по болезни, Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» была установлена инвалидность 2 группы в связи заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были направлены страховщику – ООО «Общество страхования жизни «<данные изъяты>», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ документы на выплату страхового возмещения были рассмотрены и возвращены страховщиком в адрес ГУ МВД России по <адрес> без исполнения. В сопроводительном письме № сообщалось, что поскольку группа инвалидности Мурадяну М.Д. установлена впервые в 2012 году, заявленные события не имеют признаков страховых, так как дата установления группы инвалидности не попадает в период действия страховой защиты в рамках Госконтракта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ООО «<данные изъяты>» фактически отказало ему в выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что инвалидность Мурадяну М.Д. была установлена в результате заболевания, полученного в период прохождения службы, Страховщиком выступает та организация, которая осуществляла обязательное государственное страхование данного военнослужащего в период прохождения военной службы, в т.ч. на момент увольнения в 2011 году, то есть ООО «ОСЖ «<данные изъяты>».

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд считает, что именно дата назначения инвалидности застрахованному лицу в причинно-следственной связи с полученными увечьями (ранениями, травмами, контузиями) или заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, являются моментом наступления страховых случаев, указанных в абз. 2 и 3 ст. 4 ФЗ № «Об ОГСЖиЗ», что влечет возникновение обязанности страховщика ООО «ОСЖ «<данные изъяты>» произвести соответствующую страховую выплату.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду II группы – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь положениями ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, действовавшие на момент наступления страхового случая, суд приходит к выводу, что истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках указанного Закона, поскольку получил инвалидность второй группы в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, в связи с чем, Мурадяну М.Д. полагается выплата страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, отказ Общества с ограниченной ответственностью «ОСЖ «<данные изъяты>» в выплате Мурадяну М.Д. страховой суммы, суд считает незаконным.

Согласно абзаца 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина ФИО1», несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности её статьями 7.35. 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана, в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета, с ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения о возврате документов), по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованная задержка выплаты Мурадяну М.Д. страховой суммы составляет 343 дня, а размер штрафа <данные изъяты>. - сумма страхового возмещения, 1% - штраф за каждый день просрочки, 343 дня - количество просроченных дней).

На основании вышеприведенной нормы суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафа, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнено, доказательств, подтверждающих уважительный характер причин задержки выплаты в полном объеме, ответчиком ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» не представлено, таким образом суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возложения на страховщика штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, однако, при определении суммы штрафа суд руководствуется правилами разумности и справедливости и считает возможным взыскать на основании п. 4 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Мурадяном М.Д. (заказчик) и Поповым Н.В. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мурадян М.Д. передал Попову В.А. в счет оплаты по вышеуказанному договору <данные изъяты> рублей.

Суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни <данные изъяты>» в пользу Мурадяна М.Д. в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований Мурадяна М.Д.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мурадяна М.Д. к ООО «ОСЖ «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа ООО «ОСЖ «<данные изъяты>» в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы - удовлетворить частично.

Признать отказ Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «<данные изъяты>», <адрес>, в выплате Мурадяну М.Д. страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей незаконным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «<данные изъяты>» в пользу Мурадяна М.Д. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «<данные изъяты>» в пользу Мурадяна М.Д. сумму штрафа в размере <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «<данные изъяты>» в пользу Мурадяна М.Д. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2013 г.