Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2010 ~ М-2469/2010 от 26.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

При секретаре Шаблинской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородцева В.П. к Основа И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новгородцев В.П. обратился в суд к Основа И.В. с указанным иском, в котором просит взыскать с Основа И.В. денежные средства по договору займа от 30.09.2009 года в размере 207645, 65 рублей, расходы за получение справки о курсе доллара в размере 100 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5276, 46 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно указанного договора ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей и 3500 долларов США и обязался вернуть данную денежную сумму по первому требованию. Получение ответчиком указанной суммы по договору подтверждено распиской написанной им собственноручно. 10 августа 2010 года истцом ответчику была направлена телеграмма с требованием вернуть долг в срок до 15 августа 2010 года, телеграмма ответчиком не получена. Сумма займа не возвращена. Сумма эквивалентная 3500 долларов США составляет 107645, 65 рублей (3500 долларов США x 30, 7559 – курс доллара США к рублю на 25.08.2010 года). Таким образом, общая сумма долга составила 207645 рублей 65 копеек.

Истец Новгородцев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Основа И.В., извещался надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлена истцом расписка, выданная ответчиком Основа И.В., что подтверждает заключение сделки в письменной форме.

Так, из расписки от 30.09.2009г. следует, что Основа И.В. от Новгородцева В.П. были получены денежные средства в сумме 100 000 рублей и 3500 долларов США на срок «до востребования».

10 августа 2010 года истцом ответчику была направлена телеграмма с требованием вернуть долг.

Сторона истца настаивает на том, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, сведениями опровергающими требования стороны истца суд не располагает.

Условия договора и характер возникших между сторонами отношений позволяют квалифицировать их как отношения, возникшие из договора займа, которые регулируются требованиями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для заключения договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение о предмете договора займа (сумме займа) сторонами достигнуто. Стороны определили сумму займа, а также срок возврата займа.

Законом не предусмотрено каких-либо дополнительных существенных условий договора займа, кроме его предмета. Ни одна из сторон не заявляла о каких-либо условиях договора займа, относительно которых должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. данный вид договора является реальным.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства и расчет взыскиваемых сумм позволяют установить, что ответчику Основа И.В. были переданы истцом Новгородцевым В.П. денежные средства по договору займа в сумме 100 000 рублей и 3500 долларов США, приведенный истцом расчет суммы долга, переведенный из долларов в рубли, в сумме 107645, 65 рублей не противоречит требованиям закона и принимается судом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку, сумма долга по договору займа до настоящего времени истцу не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с представленным расчетом и в переводе на рублевый эквиваленты задолженности по договору займа в долларах по курсу 30, 75 рублей за 1 доллар, подтвержденному справкой о курсе Банка России ( л.д. 9)

В силу ст. 98 ГКП РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям 5 276 рублей 46 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, подтвержденным соответствующими письменными доказательствами, в сумме 3000 рублей, а также расходы за получение справки ЦБ РФ в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новгородцева В.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Основа И.Б. в пользу Новгородцева В.П. сумму долга по договору займа от 30 сентября 2009 года в размере 207645 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 276 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей и за получение справки ЦБ РФ в размере 100 рублей, всего в сумме 216022 рубля 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком не присутствовавшим в судебном заседании в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова