Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 31.05.2021

50RS0№-21

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                15 сентября 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимого Зеньковича Е.В.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шорниковой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Зеньковича Евгения Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

       1) 28.03.2012 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 25.04.2013 условное осуждение по приговору от 28.03.2012 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2) 14.05.2013 Шатурским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 28.03.2012, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 21.06.2013 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Шатурского городского суда от 14.05.2013, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02.06.2015 на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2015, условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней лишения свободы с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

4) 09.02.2016 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от 21.06.2013, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 20.10.2016 действия Зеньковича Е.В. по приговору Шатурского городского суда от 28.03.2012 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; снижено наказание по приговору Шатурского городского суда от 14.05.2013, с применением ст. 70 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев; снижено наказание по приговору Шатурского городского суда от 21.06.2013, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; снижено наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.02.2016, с применением ст. 70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев; апелляционным постановлением Тульского областного суда от 09.04.2019 неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.02.2016 заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 4 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

5) 12.03.2020 приговором Шатурского городского суда по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного по отбытии наказания 11.09.2020;

         6) 19.05.2021 приговором Шатурского городского суда по ст.264-1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ дополнительных наказаний, назначенного вновь и по приговору Шатурского городского суда от 12.03.2020, к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, содержится под стражей с 01.09.2021, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264-1, ч.1 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

       Зенькович Е.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

       Он же (Зенькович Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

       Он же (Зенькович Е.В.) незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

       Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

       ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за совершения двух преступлений, предусмотренных ст.264-1 УК РФ, по приговору Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, и передвигался на нём из <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, и в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при управлении данным транспортным средством, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Шатурский», которыми в ходе общения у него был выявлен признак опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, в связи с чем на место его остановки для разбирательства были вызваны инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», которыми в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему там же, на месте разбирательства, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Зенькович Е.В. отказался. Тогда ему в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ИДПС было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, на что Зенькович Е.В. также отказался, о чем в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Он же (Зенькович Е.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с Потерпевший №1 и ФИО4 в принадлежащей последней <адрес> революции в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО4 за ним не наблюдают, тайно похитил с вешалки в комнате принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, не представляющую ценностью, в которой находились не представляющие ценности паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковские карты, кошелек-портмоне, с денежными средствами в размере 8900 рублей, и с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же (Зенькович Е.В.), имея умысел на незаконное хранение наркотикосодержащего растения и наркотического средства без цели сбыта,, находясь на территории своего земельного участка, расположенного в 600 метрах южнее <адрес> в <адрес>, в осенний ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлено, внес в грунт семена конопли, из которых впоследствии вырастил не менее 6 кустов наркотикосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В продолжение преступного умысла Зенькович Е.В. оборвал высушенные верхушечные части данных кустов, тем самым получив наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общим количеством 22 грамма, то есть в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в бумажный сверток и с целью дальнейшего его употребления хранил под напольной доской в комнате нежилого <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут Зенькович Е.В. с целью употребления вышеназванного наркотического средства, пришел в вышеуказанный дом, взял бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в количестве не менее 22 граммов спрятал под подкладку куртки, в которой незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудником полиции в ходе личного досмотра и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в Рошальском ОП МО МВД России «Шатурский» по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании подсудимый Зенькович Е.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

        Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

        Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Зеньковича Е.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

      При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

       Отягчающим обстоятельством у Зеньковича Е.В. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при этом ранее он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, а смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

        Поскольку Зенькович Е.В. совершил преступления до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказания должны исполняться самостоятельно.

        Так как Зенькович Е.В. не работает, совершил три умышленных преступления, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

       Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

         Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264-1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-7 <░░░░░>.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░).

                    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

             – ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

            - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21,9 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░,

            - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21043», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░250░░97, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░