Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2020 ~ М-942/2020 от 16.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    14 сентября 2020 года                    г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,     

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием истца Щетининой Е.В., ее представителя Давлетбаевой И.В., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2020 по иску Щетининой Е. В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Щетинина Е.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ней право собственности на земельный участок площадью 43 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах, определенных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Волковой Е.Е.

В обоснование требований истец указал, что на земельном участке, отведенном под строительство и эксплуатацию кооперативных гаражей для индивидуального транспорта, был построен гараж общей площадью 39, 1 кв.м. Истец является собственником указанного гаража на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать право собственности на земельный участок под гаражом в порядке, установленном частью 8.1 статья <адрес> «О земле».

В судебном заседании Щетинина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнений не имела. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что документы, подтверждающие право истца на приобретение спорного земельного участка бесплатно не представлены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третьи лица Солдатенко Г.З., Морунов Н.А. (владельцы смежных гаражей) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Основания бесплатного предоставления в собственность земельных участков определены законодательством.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона № 137-ФЗ указанные выше нормы пункт 2 настоящей статьи не распространяется на случаи, если земельные участки на правах постоянного (бессрочного) пользования предоставлены, в частности, гаражным потребительским кооперативам.

Переоформление гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации и сроком не ограничивается.

До ДД.ММ.ГГГГ порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, гражданами и юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на данных земельных участках регулировался ст. 36 ЗК РФ.

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

В п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.По смыслу приведенных норм и разъяснений, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Частью 8.1 статья <адрес> «О земле» предусмотрено, что расположенный в границах населенного пункта в пределах границ муниципальных районов (городских округов) с численностью населения менее 200 тысяч человек земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, предусмотренный зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР" гараж или сарай, являющиеся объектами недвижимого имущества, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

Положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи не распространяются на случаи, когда соответствующие земельные участки и (или) расположенное на них иное недвижимое имущество могут быть оформлены в собственность граждан в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (частью 9 статья <адрес> «О земле»).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что решением Жигулевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден кооператив № по строительству гаражей, созданный при Жигулевском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей, которому был отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей площадью 0, 2 га в районе строящейся базы производственного объединения котельных и теплосетей.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под расширение ГСК № был отведен дополнительный земельный участок площадью 0,07 га.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Щетинина Е.В. приобрела у Зюбанова В.П. гаражный бокс, общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №, бокс № по <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, за Щетинина Е.В. в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела в собственность гараж площадью 39,1 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> № по <адрес>.

Указанный выше гараж поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, право собственности на него зарегистрировано за Щетининой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным председателем ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щетинина Е.В. является членом ГСК-19 пользуется гаражом № 14, задолженности по членским взносам не имеет.

Сведений о земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> № по <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

По заказу истца кадастровым инженером Волковой Е.Е. осуществлено межевание спорного участка, в результате которого установлено, что площадь участка под принадлежащим истцу гаражом составляет 43 кв.м.

Представленный в межевом плане каталог координат характерных точек границ участка была направлен судом в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> для проверки на предмет пересечения с объектами, прошедшими государственный кадастровый учет. Такого пересечения не выявлено, что следует из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подтверждено, что принадлежащий истцу гараж расположен в границах отвода земельного участка ГСК №. Данное обстоятельство в силу ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, разрешающего спор в рамках настоящего гражданского дела.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Щетининой Е.В., владеющей на праве собственности гаражом, расположенном на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуальных гаражей в системе созданного гаражного кооператива, которому земельный массив был предоставлен компетентным органом до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, возникло право на бесплатную передачу в собственность указанного земельного участка. Кроме того, право на бесплатное приобретение спорного земельного участка принадлежит истцу на основании п. 8.1 ст. <адрес> «О земле» как лицу, фактически использующему земельный участок под гаражом, созданным до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР» (до ДД.ММ.ГГГГ). При этом указанные в п. 9 ст. <адрес> «О земле» ограничения на спорные правоотношения не распространяются, поскольку истец не обладает правом оформления земельного участка в собственность в упрощенном порядке.

С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> № по <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Щетининой Е. В. удовлетворить.

Признать за Щетининой Е. В. право собственности на земельный участок площадью 43 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № по <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Волковой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в следующих характерных точках границ участка:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                    Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья                    Н.А. Сафонова