Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2016 ~ М-364/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-605/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием ответчика Чередниченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к Чередниченко А. А., Чередниченко С. А., ООО «ГРАФТ-С» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Чередниченко А.А., Чередниченко С.А., ООО «ГРАФТ-С», в котором просит взыскать солидарно с последних в свою пользу задолженность по кредитному договору № 70211946872 от 24.05.2013 в размере 2616067 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1807734 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 808333 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21280 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «СКБ-банк» и Чередниченко А.А. заключен кредитный договор №70211946872 от 24.05.2013, сумма кредита 1807734 рубля 04 копейки на срок по 24.05.2023 включительно под 29,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк перечислил заемщику указанную сумму, однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в период действия кредитного договора. По состоянию на 14.08.2015 по кредитному договору № 70211946872 от 24.05.2013 сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 2616067 рублей 39 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору оформлены договор поручительства №70211947114 от 24.05.2013, заключенный между банком и Чередниченко С.А., договор поручительства № 20130524/8285876 от 24.05.2013, заключенный между банком и ООО «ГРАФТ-С».

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк», ответчик Чередниченко А.А., представитель ответчика ООО «ГРАФТ-С», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, ранее представитель истца представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, ответчик Чередниченко А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Что подтверждается телефонограммой от 10.09.2016.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Чередниченко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не согласен с начисленными процентами, полагает их завышенными. Ранее бы заключен другой договор, позднее они (ответчики) перекредитовались в этом же банке, однако процентная ставка стала выше. Договор подписан, оспорен ими не был.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «СКБ-банк» к Чередниченко А. А., Чередниченко С. А., ООО «ГРАФТ-С» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013 между ОАО «СКБ-банк» и Чередниченко А.А. был заключен кредитный договор № 70211946872, по условиям которого банк выдает заемщику кредит в размере 1807734 рублей 04 копеек под 29,9 % годовых на срок по 24.05.2023, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора № 70211946872 от 24.05.2013 кредит предоставляется в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком передаваемому заемщиком непосредственно при выдаче денежных средств, а также при предоставлении заемщиком обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Из представленного расходного кассового ордера от 24.05.2013 №20130524/102942 усматривается, что Чередниченко А.А. получила денежные средства по кредитному договору № 70211946872 от 24.05.2013 в размере 1807734 рублей 04 копеек. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором № 70211946872 от 24.05.2013.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 4.1 кредитного договора № 70211946872 от 24.05.2013 погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Обязательстве заемщика. Ежемесячные платежи заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Обязательстве заемщика.

Согласно Обязательству заемщика по погашению задолженности по кредитному договору № 70211946872 от 24.05.2013 определены даты ежемесячных платежей и их размер.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от 24.05.2013 № 70211947114, от 24.05.2013 № 20130524/8285876 Чередниченко С.А., ООО «ГРАФТ-С» обязались перед ОАО «СКБ-банк» отвечать за исполнение Чередниченко А.А., ее обязательств, вытекающих из кредитного договора № 70211946872 от 24.05.2013.

Разделом 2 договоров поручительства от 24.05.2013 № 70211947114, от 24.05.2013 № 20130524/8285876 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора поручители и должник отвечает перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штраф, пени) и расходы по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились с нарушением срока и размера платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810270222800486 с 28.06.2013 по 27.05.2015.

Разделом 7 кредитного договора № 70211946872 от 24.05.2013 предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочно погашении кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договоров поручительства от 24.05.2013 № 70211947114, от 24.05.2013 № 20130524/8285876 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, указанных п. 1.1 настоящего договора, по обязательствам, за которые от отвечает, кредитор уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено должником, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. Поручитель в сроки, указанные в уведомлении кредитора, должен перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении кредитора, на счет кредитора.

Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № 70211946872 от 24.05.2013 следует, что задолженность Чередниченко А.А., Чередниченко С.А., ООО «ГРАФТ-С» по основному долгу составляет 1807734 рублей 04 копейки, по просроченным процентам в размере 808333 рублей 35 копеек.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает установленным, что остаток задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет 1807734 рублей 04 копейки, по уплате просроченных процентов в размере 808333 рублей 35 копеек.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, доказательств внесения сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № 70211946872 от 24.05.2013, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Чередниченко А.А., Чередниченко С.А., ООО «ГРАФТ-С» по уплате основного долга по кредиту и задолженности по просроченным процентам, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ОАО «СКБ-банк» к Чередниченко А.А., Чередниченко С.А., ООО «ГРАФТ-С» о взыскании солидарно задолженности по основному долгу в размере 1807734 рублей 04 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 808333 рублей 35 копеек, подлежащими удовлетворению, при этом учитывая, что законом и указанными выше договорами установлена солидарная ответственность должника и поручителя, указанная задолженность подлежит взысканию с Череднеченко А. А., Череднеченко С. А., солидарно с Череднеченко А. А., Общества с ограниченной ответственностью «Графт-С», солидарно с Череднеченко А. А..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с Череднеченко А. А., Череднеченко С. А., солидарно с Череднеченко А. А., Общества с ограниченной ответственностью «Графт-С», солидарно с Череднеченко А. А. в пользу истца подлежит взысканию 21280 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением от 18.08.2015 № 54.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «СКБ-банк» к Чередниченко А. А., Чередниченко С. А., ООО «ГРАФТ-С» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Череднеченко А. А., Череднеченко С. А., солидарно с Череднеченко А. А., Общества с ограниченной ответственностью «Графт-С», солидарно с Череднеченко А. А., в пользу открытого акционерного общества «Акеционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору №70211946872 от 24.05.2013 в размере 2616067 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись Д.В. Нечепуренко

«Копия верна»

Судья: Секретарь:

Оригинал находится в деле №2-605/2016 Октябрьского районного суда г. Томска.