Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5041/2013 ~ М-3467/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-5041/2013

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Булатова Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Булатовой Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КСК Финанс» сумму задолженности по микрозайму в размере Z рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере Z рублей, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере Z рублей, за услуги юриста Z рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что c Булатова Е.Н. был заключен договор микрозайма У, в связи с чем последней был выдан заем в размере Z на срок до 14.04.2013 года. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный срок с уплатой процентов за пользование 2,00 % в день. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «КСК Финанс» - Амирханян А.С. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Булатова Е.Н. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу (месту регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 18 марта 2013 года между ООО «КСК Финанс» и Булатовой Е.Н. был заключен договор о предоставлении займа У, согласно которого Булатовой Е.Н. был предоставлен займ в размере Z рублей на срок по 14 апреля 2013 года с уплатой процентов за пользование в размере 2,00 % в день.

Согласно п. 3.2. договора о предоставлении займа У от 18 марта 2013 года по истечении срока, на который выдан микрозайм, заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере указанном п. 4.1. настоящего договора и приложения 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции предусмотренные настоящим договором.

В соответствие с п. 5.2 данного договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 10 % от суммы микрозайма указанного в п. 1.1. настоящего договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки от обусловленного в п. 1.1. настоящего договора срока погашения микрозайма до фактического возврата суммы микрозайма.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом и нарушения графика платежей заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 4.1.1. настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить займ и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, и полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Булатовой Е.Н. в пользу ООО «КСК Финанс» задолженность по займу в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z рублей, а также неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере Z рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от 25 июня 2013 года.

Исходя из положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных копий договора на оказание юридических услуг от 18 февраля 2013 года и расходного кассового ордера от 28 июня 2013 года следует, что ООО «КСК Финанс» были оказаны юридические услуги со стороны Амирханян А.С. по подаче искового заявления на Булатову Е.Н., которые истцом были оплачены в размере Z рублей и также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КСК Финанс» к Булатова Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Булатова Е.Н. в пользу ООО «КСК Финанс» задолженность по микрозайму в размере Z рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере Z рублей, неустойку в размере Z рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Z рублей, а также расходы по оплате услуг юриста размере Z рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко