Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2012 от 28.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Фомина Д.С.,

потерпевшей А.,

подсудимого Силантьева А.С.,

защитника Андрусенко Н.А.,

при секретаре Призовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению

СИЛАНТЬЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА,

родившегося ..., зарегистрированного по адресу: ...., проживавшего по адресу: ...., судимого:

- 18.10.2005г. Сызранским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 УК РФ УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 27.06.2007г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 18.10.2005г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.11.2009г. по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 03.11.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок – 6 месяцев 23 дня;

- 10.11.2011г. Комсомольским районным судом г.о.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа условно с испытательным сроком в 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25.12.2011 года, примерно в 20.00 час., точное время не установлено, Силантьев А.С., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества из кладовок, находившихся в ГСК ..., расположенном по ...., проследовал в указанное ГСК, где ..., сорвал навесные замки с кладовок, а именно: с кладовки ..., принадлежащей К., где находилось пять мешков картошки, массой по 30 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1800 рублей, с кладовки ..., принадлежащей Б., где находилось 6 мешков картошки по 30 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2160 рублей и с кладовки ..., принадлежащей А., где ценного имущества не находилось. Однако, Силантьев А.С. свой преступный умыселдо конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены председателем ГСК ... С. и прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину в совершении покушения на кражу признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении данного деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также характеристику личности подсудимого: на учете в ГНД и ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, а кроме того, что преступление совершил в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 10.11.2011г.

Явку с повинной подсудимого, суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривает при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИЛАНТЬЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить осужденному наказание путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 27.12.2011г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента взятия под стражу, то есть, с 17.04.2012г.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному период его заключения под стражу и нахождения в ФКУ ИЗ-63/2 ГУФСИН России по Самарской области с 27.12.2011г. до 16.04.2012г.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств У МВД России по г.о.Тольятти: ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы потерпевших. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья:

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.

Судья: