Определение по делу № 2[1]-407/2020 ~ М[1]-253/2020 от 13.03.2020

56RS0038-01-2020-000291-47

Дело № 2(1)-407/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Саракташского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафиковой В.А., при секретаре Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной Ю.В. к Матееву Е.Р. о выделе доли земельного участка в общей долевой собственности,

установил:

Сафиуллина Ю.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Матееву Е.Р., в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № общей площадью ... кв.м., что подтверждается приложенными к настоящему иску документами. Также собственником ? доли данного земельного участка является Матеев Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес Матеева Е.Р. было направлено предложение о разделе земельного участка на два самостоятельных в связи с невозможностью его использования в долевой собственности. Ответчик отказался от предложения разделить вышеуказанный земельный участок.

В связи с изложенным, просит суд прекратить право долевой собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № общей площадью ... кв.м. Выделить в ее собственность долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны - истец Сафиуллина Ю.В., ответчик Матеев Е.Р., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по оренбургской области, не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление Сафиуллиной Ю.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Каплан Е.Л., действующий на основании доверенности, предусматривающей право представителя действующего от имени Сафиуллиной Ю.В. на отказ от иска, представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований к Матееву Е.Р. о выделе Сафиуллиной Ю.В. доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в общей долевой собственности.

Заявление представителя истца Каплан Е.Л. об отказе от иска к Матееву Е.Р. о выделе доли земельного участка в общей долевой собственности приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Матеев Е.Р. представил письменный отзыв на исковое заявление Сафиуллиной Ю.В., указав, что в настоящее время он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № общей площадью ... кв.м. Спор по настоящему делу отсутствует. Просит суд в удовлетворении иска Сафиуллиной Ю.В. отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия отказа представителя истца от иска судом разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, а также повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца от иска к Матееву Е.Р. о выделе доли земельного участка в общей долевой собственности. И прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ представителя истца Сафиуллиной Ю.В. – Каплан Е.Л., действующего на основании доверенности, от иска к Матееву Е.Р. о выделе доли земельного участка в общей долевой собственности.

Производство по делу по иску Сафиуллиной Ю.В. к Матееву Е.Р. о выделе доли земельного участка в общей долевой собственности, прекратить.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья