Дело №1-3
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 февраля 2018 года
КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области
в составе
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.
подсудимого Есаулкова К.К.
защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.
при секретаре Стрюковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Есаулкова К. К., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 13.04.2017 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, неотбытое наказание 176 часов,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Есаулков К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В дневное время <*** г.>, точное время следствием не установлено, Есаулков К.К., находясь на улице <адрес>, и достоверно зная о наличии в правом кармане дубленки, надетой на присутствующем здесь же Д., золотого кольца в виде перстня, в целях личного обогащения, решил похитить указанное кольцо. Реализуя преступный умысел, Есаулков К.К. приблизился в плотную к спящему на лавочке в состоянии алкогольного опьянения Д., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из правого кармана надетой на Д. дубленки извлек и с целью сокрытия своих преступных действий переложил к себе в карман брюк золотое кольцо в виде перстня, общим весом 8,83 гр., пробы Au 583, по цене 2800 рублей за 1 гр., тем самым тайно похитил его, в последующим похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Есаулкова К.К. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 24724 рублей, являющийся для нее значительным, так как ее среднемесячный доход в виде пенсии составляет 15403,74 рубля и является единственным источником дохода.
В судебном заседании подсудимый Есаулков К.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Прокурор, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Есаулкова К.К. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба. Размер причиненного ущерба соответствует признаку значительности, предусмотренному примечанием к ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Есаулков К.К. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные преступление совершено им в период отбывания наказания в виде обязательных работ за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления последнего.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Есаулкоа К.К. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: совершение явки с повинной (л.д. 11), принятие мер к розыску и возврату похищенного имущества (л.д. 92), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, наличие хронических заболеваний, наличие родителя нуждающегося в уходе по состоянию здоровья.
Отягчающим обстоятельством по делу в отношении Есаулкова К.К. является рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, приговором суда от <*** г.> он судим за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ.По месту жительства Есаулков К.К. характеризуется отрицательно, как лицо социально не адаптированное, склонное к употреблению спиртного, совершению противоправных деяний (л.д. 108-109, 115, 116), состоит на учете у врача нарколога ( л.д. 118).
С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Есаулкова К.К. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 настоящего Кодекса).
Кроме того, назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 68 настоящего Кодекса).
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, а соответственно, Есаулкову К.К. не может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить Есаулкову К.К. наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку в отношении Есаулкова К.К., имеется отягчающее наказание обстоятельство, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Наказание Есаулкову К.К. подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Есаулкову К.К. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.02.2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░