Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2014 от 29.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 августа 2014 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении Рооц Любови Федоровны,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором <адрес> А в отношении Рооц Л.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, принято решение о проведении административного расследования.

Определением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности направлено на рассмотрение в Лахденпохский районный суд по месту проведения административного расследования в г.Лахденпохья.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что в г.Лахденпохья нет межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта Карельской таможни. В г.Лахденпохья исполняют служенные обязанности должностные лица Карельской таможни.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного уда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Принимая во внимание, что орган, проводивший административное расследование находится в г. Петрозаводске, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено Лахденпохским районным судом, в связи с чем, подлежит направлению по территориальной подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рооц Любови Федоровны на рассмотрение по территориальной подсудности в Петрозаводский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья А.Б. Каменев