Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2017 от 13.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                       18 декабря 2017 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Сивухо Т.Н.,

рассмотрев жалобу Белова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. обратился в Пензенский районный суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пензенской области от 18.11.2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить указанное постановление.

Суд считает, что указанная жалоба не может быть принята к производству Пензенского районного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из текста жалобы местом совершения административного правонарушения является г.Пенза, ул. Кураева (от дома № 10 в сторону ул.Московская), г.Пенза, Пензенская область, в связи с чем жалоба может быть подана заявителем в Ленинский районный суд г.Пензы по месту совершения административного правонарушения. К территориальной подсудности Пензенского районного суда Пензенской области рассмотрение жалобы не относится.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Белова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю виду ее неподсудности.

Судья: