Мотивированное решение от 16.03.2018 по делу № 02-0762/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Жаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/18

по иску Волкова В.В. к Гокдемир М.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения суда,

Установил:

Истец Волков В.В. обратился в суд с иском к Гокдемир М.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в размере 2 122 195 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 18 817 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивировал тем, что решением Никулинского районного суда по делу №2-576/13 от 30.05.2013 г. с Гокдемир М.В. в пользу Волкова В.В. была взыскана компенсация при разделе совместно нажитого в браке имущества в размере 5 759 700 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб., решение по данному делу вступило в законную силу 11.07.2013 г.

Ответчик добровольно решение не исполнила.

В связи с неисполнением решения суда Истец вынужден был обратиться в службу судебных приставов.

На основании исполнительного листа * выданного Никулинским районным судом по делу №2-576/13 от 25.08.2013 г. было возбуждено исполнительное производство * г.

По платежному поручению №* от 10.10.2017 г. на сумму 5671440-95 рублей решение Никулинского районного суда по делу №2-576/13 было принудительно исполнено Тропарево-Никулинским ОСП УФССП России по Москве.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу (11.07.2013г.) по дату уплаты суммы этих средств Истцу (10.10.2017 г.).

В судебном заседании представитель истца Федотов В.Н. на исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гокдемир М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представила.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании решением Никулинского районного суда по делу №2-576/13 от 30.05.2013 г. с Гокдемир М.В. в пользу Волкова В.В. была взыскана компенсация при разделе совместно нажитого в браке имущества в размере 5 759 700 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб., решение по данному делу вступило в законную силу 11.07.2013 г.

Ответчик добровольно решение не исполнила.

В связи с неисполнением решения суда Истец вынужден был обратиться в службу судебных приставов.

На основании исполнительного листа * выданного Никулинским районным судом по делу №2-576/13 от 25.08.2013 г. было возбуждено исполнительное производство * г.

По платежному поручению №* от 10.10.2017 г. на сумму 5671440-95 рублей решение Никулинского районного суда по делу №2-576/13 было принудительно исполнено Тропарево-Никулинским ОСП УФССП России по Москве.

Денежное обязательство у ответчика возникло на основании решения суда.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден документально

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу (11.07.2013г.) по дату уплаты суммы этих средств Истцу (10.10.2017 г.) в размере 2 122 195,65 рублей.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, от суммы непогашенного долга, за период с  11 июля 2013 года по  10 октября  2017 года в сумме5 671 440 руб., исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, представленный со стороны истца, соглашается с ним, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные проценты в указанном размере за истребуемый период.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 810 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 210, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гокдемир М.В. в пользу Волкова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122 195 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 817 руб. 58 коп., а всего 2 141 013 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулински░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░

1