Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 30.05.2014

Дело №1-98/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Макарова А.В.,

защитника - адвоката Рындиной Т.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ удостоверение <...>),

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Черкудинова А. В., <...>:

<...>

- по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черкудинов А.В., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин., находясь в ........, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложил Б.Т.Н. которой в целях сокрытия данных о своей личности представился <...> передать ему денежные средства в сумме <...>., сообщив ей заведомо ложные сведения о своем намерении на полученные денежные средства приобрести товар для развития <...> зарегистрированное на Б.Т.Н. при этом, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин., Б.Т.Н. в помещении <...> расположенного по адресу: ........, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Черкудинова А.В., передала последнему денежные средства в сумме <...>.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин. Черкудинов А.В. в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ........, вновь предложил Б.Т.Н.. передать ему денежные средства в сумме <...> рублей, сообщив ей заведомо ложные сведения о своем намерении на полученные денежные средства приобрести <...> для развития <...>, зарегистрированное на Б.Т.Н. при этом, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин. Б.Т.Н.. в помещении <...>, расположенного по адресу: ........, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Черкудинова А.В., передала последнему денежные средства в сумме <...> руб.

В последствии Черкудинов А.В. свои обязательства по <...> не исполнил, полученные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием Б.Т.Н. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании Черкудинов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшей Б.Т.Н. на сумму <...> руб. признал в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Макаров А.В. и защитник подсудимого адвокат Рындина Т.В. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.Т.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает заявленный иск, наказание оставляет на усмотрение суда.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Черкудинова А.В. по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ в качестве наказания предусмотрен штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания, поскольку <...>

Поскольку подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ г., которое было отменено постановлением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и Черкудинов А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в течение испытательного срока, суд полагает, что указанные факты свидетельствуют об устойчивой антиобщественной направленности поведения подсудимого, а также свидетельствуют о том, что на путь исправления Черкудинов А.В. не встал, в связи, с чем считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Окончательное наказание Черкудинову А.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Б.Т.Н. на сумму <...> руб. <...> коп. в силу ст. 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: <...> - подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Черкудинова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ г., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Черкудинова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Черкудинова А.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ г.

Гражданский иск Б.Т.Н.. удовлетворить. Взыскать с Черкудинова А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Б.Т.Н. <...> руб. <...> коп.

Вещественные доказательства: <...> - возвратить по принадлежности Ш.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская