25 июня 2015 года г. Тамбов
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> Сусорова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шумакова Олега Анатольевича о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выдворения в карцер,
УСТАНОВИЛ:
Шумаков О.А обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выдворения в карцер. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в камере № на спецблоке, после проведения вечерней поверки перед отбоем в соответствии с распорядком дня, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязанности по соблюдению требований гигиены и санитарии занялся вечерним туалетом с элементами приватности. В целях реализации своих конституционных прав на сохранение достоинства личности и недопущения унижающую ее человеческое достоинство видеосъемку его в голом виде, с учетом того, что у монитора могут быть сотрудники женского пола, закрыл на 5 минут стекло видеокамеры. Указывая, что данное действие – как нарушение режима содержания не регламентировано, просит удовлетворить его требования.
В судебное заседание Шумаков О.А. (содержащийся в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>) своего представителя не направил, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Каких-либо ходатайств со стороны Шумакова О.А. в адрес суда не поступало. В связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> по доверенности Сусоров Д.А. заявленные требования не признал, просил оставить заявление Шумакова О.А. без удовлетворения и пояснил, что в соответствии с постановлениями № от 2ДД.ММ.ГГГГ Шумаков О.А. за нарушение режима содержания был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выдворения в карцер. Дисциплинарное взыскание было наложено за то, что Шумаков О.А. замазал объектив видеокамеры, чем нарушил требования ФЗ от 15июля 1995г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", п.п. 1.1, 1.2 и 1.8 приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 198. Взыскание наложено в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15июля 1995г. N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
Как усматривается из ст. 34 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника. Надзор при санитарной обработке и личный обыск подозреваемых и обвиняемых осуществляются сотрудниками мест содержания под стражей одного пола с подозреваемыми и обвиняемыми.
Как следует из положений ст. 36 указанного выше Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обязаны, в том числе соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.
Согласно ст. ст. 38 -39 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток. Взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме. Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.
В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона РФ подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за: неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их. Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере. Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное.
В соответствии с п. 1 Приложения № 1 приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Правиламивнутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; - выполнять законные требования администрации СИЗО; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.
В судебном заседании на основании представленных доказательств, достоверно установлено, что при прибытии Шумакова О.А. в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> последний был ознакомлен, что о проведении за ним ауидовизульных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в учреждении СИЗО -1 <адрес>, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ оператором ПСОТ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> Клименко В.А. на имя начальника ФКУ СИЗО -1 был подан рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуты заключенный камеры № Шумаков О.А. замазал камеру видеонаблюдения, тем самым препятствовал сотрудникам СИЗО в выполнении ими служебных обязанностей, а именно в проведении наблюдения. На неоднократные замечания не реагировал, выражая недовольство режимом содержания, чем нарушил ПВР СИЗО Приложение 1 п.п. 1.1, 1.2., 1.8. Указанный выше факт действий Шумакова О.А. по замазыванию камеры видеонаблюдения был подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ФКУ СИЗО -1 <адрес> ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и представленной распечаткой фото камеры № №, из которой видно, что первоначально помещение камеры видно, а затем нет.
В судебном заседании свидетель ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов заступил на пост ПСОТ (пульт системы охраны телевидения). В 20 часов началась вечерняя поверка, проверяющие зашли в камеру № №, где содержится Шумаков, произвели проверки. После их ухода Шумаков, находящийся в камере один, начал замазывать стекло видеокамеры, он доложил об этом дежурному на посту, после чего дежурный и его помощник неоднократно требовали от Шумакова прекратить нарушения, но он на их замечания не реагировал, в связи с чем был составлен акт и им по команде подан рапорт.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков О.А. в присутствии трех понятых отказался от дачи объяснения по факту допущенного нарушения порядка отбывания наказания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту.
Приказом и постановлением начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков О.А. за допущенное нарушение установленного порядка содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуты в камере № – замазывание камеры видеонаблюдения, был выдворен в карцер сроком на 5 суток. С указанным постановлением Шумаков О.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков О.А. по медицинским показаниям мог содержаться в карцере.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шумаков О.А. нарушил порядок и условия содержания под стражей, установленные Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и требования п.1 Приложения № приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно замазал объектив видеокамеры, что было подтверждено им в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок наложения дисциплинарного взыскания должностными лицами ФКУ соблюден и оснований для признания постановления начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным у суда не имеется.
Доводы Шумакова О.А. о том, что производство видеосъемки, в том числе при выполнении требований гигиены и санитарии, нарушает его человеческое достоинство, суд считает надуманными и материалами дела не подтвержденными, поскольку согласно представленной справке начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ видеонаблюдение производил инспектор ФИО10 никаких данных о нахождении на посту ПСОТ инспекторов из числа лиц женского пола судом не установлено.
Таким образом, оспариваемое заявителем постановление полностью основано на нормах действующего законодательства и не нарушило прав и свобод заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 - 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Шумакова Олега Анатольевича о незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выдворения в карцер - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.С. Толмачева
Настоящая копия решения снята с подлинного, подшитого в деле № 2-2758/2015 Октябрьского районного суда.
Секретарь с/з Е.В. Курбанова