Дело № 2-773/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск, Республика Коми 11 октября 2019 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре Витязевой Е.А.,
с участием представителя истца администрации МО ГО «Усиснк» - Веремчук В.В.,
прокурора Дядик С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО ГО «Усинск» к Шведюк А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО ГО «Усинск» обратилась в суд с иском к Шведюк А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указывает, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении остается зарегистрирован ответчик, который в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Шведюк А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки по месту его регистрации: .... Повестка, направленная судом по данному адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом Шведюк А.И. на основании договора социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Согласно поквартирной карточке в ... зарегистрирован Шведюк А.И.
Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как следует из материалов дела, в соответствии с актами от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. составленными комиссией администрации МО ГО «Усинск» Шведюк А.И. в спорном жилом помещении не проживал.
Согласно ответу ОМВД России по ... дд.мм.гггг. в отношении Шведюк А.И. заведено розыскное дело №, местонахождение ответчика не установлено.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Таким образом, требования истца о признании Шведюк А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).
В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации МО ГО «Усинск» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации МО ГО «Усинск» к Шведюк А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Шведюк А. И., дд.мм.гггг. года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Расторгнуть договор социального найма, заключенный между администрацией МО ГО «Усинск» и Шведюк А. И. на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Выселить Шведюк А. И., дд.мм.гггг. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 16 октября 2019 года.
Судья Е.А. Старцева