Решение по делу № 2-773/2019 ~ М-743/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-773/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 11 октября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

с участием представителя истца администрации МО ГО «Усиснк» - Веремчук В.В.,

прокурора Дядик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО ГО «Усинск» к Шведюк А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО «Усинск» обратилась в суд с иском к Шведюк А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указывает, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении остается зарегистрирован ответчик, который в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик Шведюк А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки по месту его регистрации: .... Повестка, направленная судом по данному адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом Шведюк А.И. на основании договора социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно поквартирной карточке в ... зарегистрирован Шведюк А.И.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актами от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. составленными комиссией администрации МО ГО «Усинск» Шведюк А.И. в спорном жилом помещении не проживал.

Согласно ответу ОМВД России по ... дд.мм.гггг. в отношении Шведюк А.И. заведено розыскное дело , местонахождение ответчика не установлено.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Таким образом, требования истца о признании Шведюк А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации МО ГО «Усинск» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации МО ГО «Усинск» к Шведюк А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Шведюк А. И., дд.мм.гггг. года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Расторгнуть договор социального найма, заключенный между администрацией МО ГО «Усинск» и Шведюк А. И. на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Выселить Шведюк А. И., дд.мм.гггг. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2019 года.

Судья Е.А. Старцева

2-773/2019 ~ М-743/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор
Администрация МО ГО "Усинск"
Ответчики
Шведюк Александр Иванович
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Старцева Екатерина Андреевна
Дело на странице суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
27.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2019Передача материалов судье
01.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2019Предварительное судебное заседание
25.09.2019Предварительное судебное заседание
11.10.2019Судебное заседание
16.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.12.2019Дело оформлено
30.01.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее