Постановление по делу № 4/13-458/2020 от 02.11.2020

Дело № 4/13-458/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                         21 декабря 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Бастраковой Л.М.,

с участием осужденного Санникова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Санникова Н. Л., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Санников Н.Л. судим приговором:

- Октябрьского районного суда Пермской области от 04.12.2000 года по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- Октябрьского районного суда Пермской области от 17.01.2003 года по ч.3 ст.158, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Соликамского городского суда Пермской области от 31.10.2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 16.12.2003 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.313, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2007 года освобожден по отбытии срока наказания.

Санников Н.Л. осужден приговорами:

- Октябрьского районного суда Пермского края от 13.01.2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25.02.2010 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- Октябрьского районного суда Пермского края от 25.05.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 05.12.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Октябрьского районного суда Пермского края от 29.09.2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09.11.2010 года) по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.2006 года № 11-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.01.2013 года освобожден 29.01.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней.

- Октябрьского районного суда Пермского края от 04.02.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

- Октябрьского районного суда Пермского края от 19.02.2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- Октябрьского районного суда Пермского края от 28.02.2020 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Санников Н.Л. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав осужденного, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговоры Октябрьского районного суда Пермской области от 04.12.2000 года, Октябрьского районного суда Пермской области от 17.01.2003 года, Соликамского городского суда Пермской области от 31.10.2003 года приведению в соответствие с действующим уголовным законом не подлежат, поскольку судимости по данным приговорам в настоящее время погашены, все правовые последствия, связанные с ними, аннулированы; наказание по данным приговорам исполнено полностью и не присоединялось к наказанию по приговору, по которому Санников Н.Л. в настоящее время отбывает наказание.

По смыслу же ч.1 ст.10 УК РФ, правило об обратной силе уголовного закона распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, данное правило не распространяется на лиц, в отношении которых судимости погасились, то есть в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулированы все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 13.01.2010 года:

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в св�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????����????????????�?j�?????????????????????h��???????�??????�?????????????????????h��????????????????????�????

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории и замены осужденному Санникову Н.Л. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений их степень общественной опасности, данные о личности Санникова Н.Л. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 25.05.2010 года:

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, вместе с тем, указанные изменения не улучшают положение осужденного Санникова Н.Л., поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений их степень общественной опасности, данные о личности Санникова Н.Л. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 29.09.2010 года:

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года статья 228 УК РФ изложена в новой редакции. Одновременно для целей данной статьи введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

Уголовная ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции; а санкция ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) ухудшает положение осужденного. При этом, сами величины наркотического средства – маковая солома – остались прежними; порядок высушивания данного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 не изменялся.

Положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не распространяются на статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, действовавшие до вступления в силу Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, то есть новые понятия размеров наркотических средств – «значительный» и «крупный» – применяются не сами по себе, а в совокупности со ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012).

После постановления приговоров Октябрьского районного суда Пермского края от 04.02.2014 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 19.02.2019 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 28.02.2020 года каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Санникова Н.Л. в части его осуждения по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части 3.1 которой указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ не улучшают положение осужденного Санникова Н.Л. по приговорам Октябрьского районного суда Пермского края от 13.01.2010 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 25.05.2010 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 29.09.2010 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 04.02.2014 года, поскольку наказание в виде лишения свободы указанными приговорами осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а приговоры Октябрьского районного суда Пермского края от 19.02.2019 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 28.02.2020 года постановлены в период действия Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Санникова Н.Л., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Санникова Н. Л. судимым:

- по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 13.01.2010 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части данный приговор в отношении Санникова Н.Л. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Санникову Н. Л. в части приведении приговоров Октябрьского районного суда Пермской области от 04.12.2000 года, Октябрьского районного суда Пермской области от 17.01.2003 года, Соликамского городского суда Пермской области от 31.10.2003 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 25.05.2010 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 29.09.2010 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 04.02.2014 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 19.02.2019 года, Октябрьского районного суда Пермского края от 28.02.2020 года в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья              О.А.Ситникова