Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2012 ~ М-1242/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1276/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 27 сентября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к Данилову А.Б. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Данилову А.Б. о взыскании с него недоимки за неуплату НДФЛ в размере <***> руб. и пени в размере <***> руб. 41 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании поданной дд.мм.гггг Даниловым А.Б. первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год исчислен налог к уплате в бюджет в размере <***> руб. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2010 год инспекцией начислены пени. Требование об уплате налога, пени по НДФЛ за 2010 год №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 19, 23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 228 НК РФ налогоплательщики- физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исчисление и уплату налога производят исходя из сумм таких доходов.

Данилов А.Б. , проживающий по адресу: <***>, ИНН №*** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике и в соответствии со ст. 207 НК РФ в 2010 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с данной нормой Межрайонной ИФНС России №*** по УР дд.мм.гггг Данилову А.Б. направлено требование №***.

Согласно требования об уплате налога по состоянию на дд.мм.гггг, за Даниловым А.Б. числится (выявлена) задолженность по НДФЛ в размере <***> и пени <***> руб. 43 коп. Установлен срок для добровольного исполнения до дд.мм.гггг, требование отправлено Данилову А.Б. по почте по его месту жительства, что подтверждается списком внутренних отправлений от дд.мм.гггг и чеком №*** от дд.мм.гггг.

Доказательств, опровергающих получение этого требования, ответчик суду не представил.

До настоящего времени выявленная недоимка за 2010 год по налогу на доходы физических лиц по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <***> руб. ответчиком не погашена.

Инспекцией начислены пени за период с дд.мм.гггг год по дд.мм.гггг в размере <***> руб. 41 коп.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Имеющийся в деле расчет пени, представленный налоговым органом, судом проверен и является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике о взыскании с Данилова А.Б. недоимки по НДФЛ, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд учитывает положения ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике к Данилову А.Б. о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.Б. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <***> руб., пени – <***> руб. 41 коп.

Взыскать с Данилова А.Б. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<***>» в размере <***> руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Л.С. Дериглазова