Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 (1-753/2017;) от 27.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                           16 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В.

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.

подсудимой Оглы Н.Д.

защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета Катаева С.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Мешиной А.И.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оглы Н, ***, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Оглы Н.Д. незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года Оглы Н.Д. в целях личного обогащения решила незаконно сбывать наркотические средства лицам, страдающим наркотической зависимостью.

Реализуя задуманное, Оглы Н.Д. не позднее 05.06.2017 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрела наркотическое средство, массой не менее *** грамма, содержащее в своем составе: ***, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В период до 05.06.2017 года Оглы Н.Д., достоверно зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребляет наркотические средства, предложила последнему приобретать у нее наркотическое средство для личного употребления.

05.06.2017 года в дневное время А., позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил продать ему наркотического средства, на что то согласилось и назначило встречу возле магазина «***» по <адрес>

В тот же день, 05.06.2017 года, А обратился к сотрудникам полиции, сообщив, что располагает сведениями о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается распространением наркотических средств, что послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства, где А выразил желание выступить в роли приобретателя наркотического средства.

Для проведения проверочной закупки наркотических средств А были переданы денежные средства в размере 3000 рублей.

А, действующим под контролем сотрудников ОНК отдела полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Красноярское» приехал к месту встречи, назначенному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер **, под управлением сотрудника полиции, представившегося водителем «такси». После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и А направились к дому № по <адрес>, где примерно в 18 часов 05 минут А передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные от сотрудников полиции. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошло на территорию указанного дома, где встретилось с Оглы Н.Д. которая передала ему четыре полимерных свертка с находящимся внутри наркотическим средством, массой не менее *** грамма, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные от А в счет отплаты наркотического средства.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть наркотического средства оставило при себе, а оставшуюся часть, приобретенного у Оглы Н.Д. наркотического средства, находясь в автомобиле марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер № передало А, которое он в этот же день в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, добровольно выдал сотрудникам ОНК ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Согласно заключению эксперта вещество, добровольно выданное А, массой № грамма содержит в своем составе: **, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После реализации наркотического средства 05.06.2017 года примерно в 18 часов 45 минут Оглы Н.Д. была задержана сотрудниками ОНК отдела полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Красноярское» на территории <адрес>. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у нее из правого кармана платья были изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами номиналом по 1000 рублей: №, полученные ею в счет оплаты за наркотическое средство, которые ранее были переданы А для проведения проверочной закупки наркотического средства.

После незаконного сбыта А наркотического средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» на АЗС «КНП» по <адрес> и в ходе личного досмотра у него из правого внутреннего кармана кофты, был изъят бумажный сверток, с находящимся внутри веществом.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, массой*** грамма содержит в своем составе: **, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Тем самым, О совершила незаконный сбыт наркотического средства, общей массой, ** грамма, которое содержит в своем составе: *, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимая О вину признала полностью, показав суду, что от мужа у нее остались четыре пакетика с *. 05.06.2017 года около 18 часов к ней приехал знакомый ее мужа З, поинтересовался делами последнего. Она знала, что З употребляет наркотические средства и видела, что ему очень плохо, тогда она достала из кармана платья четыре свертка с *** и передала их З. Деньги с З за наркотическое средство не требовала, он сам положил ей в картам 3 000 рублей. Через несколько минут на территорию ее дома вошли сотрудники полиции и задержали ее, денежные средства, переданные З, были изъяты у нее в ходе личного осмотра.

Кроме полного признания вины, доказательствами, подтверждающими вину Оглы Н.Д. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере являются:

Показания свидетеля С показавшего суду, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация о том, что женщина цыганской национальности, представляющаяся именем Т, проживающая по <адрес> занимается сбытом наркотических средств только проверенным лицам, в том числе З. В связи с указанной информацией, было решено провести проверочную закупку с участием А, который согласился выступить в роли закупщика.

В присутствии понятых А был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было о чем составлен протокол, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, номера и серии которых были внесены в протокол, а также отксерокопированы. После этого А созвонился с З и они договорились о встрече возле магазина «**» по <адрес>

После этого, А на служебном автомобиле, где роль водителя выполнял сотрудник полиции Т, под контролем сотрудников полиции, проследовал к месту встречи, где в автомобиль сели З и П и он проследовал на <адрес>.

Возле одного из домов З вышел из автомобиля и подошел к воротам дома, которые открыла женщина, как установлено Оглы Н.Д., и они прошли во двор, где между ними состоялся короткий разговор, после которого, З, что-то передал Оглы Н.Д. и она зашли в дом. Через несколько минут Оглы Н.Д. вышла из дома и что-то передала З, который после этого вернулся в автомобиль. Все происходящее во дворе дома хорошо просматривалось через забор из сетки рабицы.

После чего, автомобиль под управлением Т направился в сторону <адрес>, где остановился возле автозаправочной станции, что было сигналом к задержанию, и они вместе с В подъехали следом и задержали А, З и П, которые во время проведении оперативно-розыскного мероприятия всегда находились в поле их зрения.

В отделе полиции А, добровольно выдал три бумажных свертка, пояснив, что в свертках находится ***, который он приобрел у З за 3000 рублей.

После добровольной выдачи, В произвел личный досмотр А у которого ничего запрещенного, обнаружено не было о чем составлен протокол.

После чего, был досмотрен З, у которого в кармане кофты был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Показания свидетеля Ч, которые аналогичны показаниям свидетеля С. Свидетель дополнительно показал суду, что после отъезда автомобиля под управлением Т, они совместно Г и К провели обследование дома по <адрес>, где была задержана О. При ее личном досмотре у нее в правом кармане платья, были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей, ранее переданные для проверочной закупки. Все обнаруженное было упаковано в присутствии понятых.

Показания свидетеля К, который показал суду, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени В по прозвищу «З», как установлено З, вместе со С, Г и Ч. В качестве закупщика согласился выступить А которому были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, номера и серии которых внесены в протокол. После этого А созвонился с З и вместе с оперативным сотрудником Т, выполняющим роль таксиста, они поехали на встречу, которая была назначена в районе <адрес> Он с другими сотрудниками поехал на втором автомобиле и они наблюдали, как З с неустановленной женщиной, сели в служебный автомобиль и проследовали на <адрес>, где З вышел из автомобиля и зашел во двор дома, где встретился с О и они что-то передали друг другу, после чего З вернулся в автомобиль. Они наблюдали за происходящим через забор. После этого он вместе с Г и Ч обследовали <адрес>, где были задержаны несколько женщин *, у Оглы Н.Д. при личном досмотре обнаружены деньги в сумме 3000 рублей, переданные для проверочной закупки.

Показания свидетеля Т показавшего суду, что он выполнял роль водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, где в роли покупателя выступал А, которому были преданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые предназначались для приобретения наркотического средства.

После личного досмотра и передачи денежных средств, А созвонился с З и договорился с ним о встрече. Вместе с А они подъехали к дому <адрес> где в машину сел З, и как установлено позже, П. После чего они вместе поехали к дому по <адрес>, номер которого указал З. Когда подъехали к дому, А передал З 3 000 рублей, взяв которые З подошел к воротам <адрес>, которые открыла Оглы Н.Д.. Он наблюдал за происходящим из автомобиля. З прошел во двор дома, через несколько минут вернулся в автомобиль, после чего они поехали в сторону <адрес>, по дороге З передал А три бумажных свертка, в этот момент он остановил автомобиль около автозаправочной станции, к автомобилю подъехали С и В которые задержали А, З и П.

В отделе полиции А выдал три бумажных свертка, пояснив, что в них находится героин, который он приобрел у З за 3 000 рублей. Все обнаруженное было упаковано. После чего был произведен личный досмотр З у которого обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое было упаковано и опечатано.

    Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Г которые аналогичны показаниям свидетелей К, Ч, В и С, который дополнительно показал, что он совместно с К и Ч провели обследование <адрес>, где была задержана О и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии двух сотрудницей ОНК был произведен ее личный досмотр в ходе которого, были обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами по 1 000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки». Денежные средства были изъяты, упакованы, на упаковке поставлена печать, после чего нанесена пояснительная надпись, по данному факту составлен протокол, который подписали присутствующие. (том 1 л.д. 201-202)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля В, которые аналогичны показаниям свидетелей Ч, С, Г об организации и проведении оперативно-розыскного мероприятия, дополнительно показавшего, что после добровольной выдачи А, наркотического средства, приобретенного у З, он проводил личный досмотр А у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту, как и по факту выдачи наркотического средства был составлен протокол, который подписали присутствующие. После чего, он в служебном кабинете в присутствии двух понятых произвел личный досмотр З, в ходе которого в левом внутреннем кармане кофты был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» и банковская карта «**», которые не упаковывались, в правом внутреннем кармане обнаружен носовой платок, с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, которые упакованы в два бумажных пакета, опечатаны печатью, где все присутствующие расписались. (том 1 л.д. 203-204)

        Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре и передаче денежных средств А, который изъявил желание участвовать в качестве покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра А у него ничего запрещенного обнаружено не было о чем составлен протокол, После этого ему были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы, номера купюр сверены и переписаны в протокол, который подписали присутствующие. (том 1 л.д.171-172)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н. согласно которым, он присутствовал в качестве понятого при личном осмотре З и добровольной выдаче А наркотического средства. В его присутствии и присутствии второго понятого у З в правом внутреннем кармане кофты, в коричневом платке, был обнаружен бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена сопроводительная надпись и расписались все присутствующие. З пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство – ** которое он приобрел у женщины цыганской национальности. Кроме того, в ходе личного досмотра З в левом внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались присутствующие.

После чего, в кабинет завели еще одного мужчину, который представился А который в его присутствии и присутствии второго понятого, добровольно выдал три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы, на конверте все присутствующие расписались.

А пояснил, что в свертках находится ***, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого мужчины по имени В, за 3 000 рублей, раннее переданных сотрудниками полиции. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в бумажный пакет, все опечатано печатью, где присутствующие расписались. По результатам сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились присутствующие. После чего, в их присутствии вновь досмотрели А, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол. (том 1 л.д. 173-174)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф, которая показала, что в июне 2017 года она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре Оглы Н.Д у которой в правом кармане платя, были обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами по 1 000 рублей. Указанные денежные средства были изъяты, упакованы в полимерный пакет и скреплены печатью, после чего нанесена пояснительная надпись, о чем составлен протокол который подписали присутствующие. О пояснила, что деньги ей подкинули. Кроме того, в кармане платья О была обнаружена банковская карта ПАО «**», которая была изъята и не упаковывалась. (том 1 л.д. 175-176)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля П, согласно которым, по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием А по адресу <адрес> были задержаны восемь женщин цыганской национальности и она проводила их личный досмотр в присутствии двух понятых, о чем составлено протокол.

В ходе личного досмотра Оглы Н.Д., которая представлялась по имени «Т», в правом кармане платя, были обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами по 1 000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанные денежные средства были изъяты, упакованы в полимерный пакет, после чего нанесена пояснительная надпись. По результатам досмотра составлен протокол, в котором расписались присутствующие. Кроме того, в том же кармане платья Оглы Н.Д. обнаружена банковская карта ПАО «** которая была изъята и не упаковывалась. Оглы Н.Д. пояснила, что изъятые у нее денежные средства ей не принадлежат. (том 1 л.д. 179-180)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А согласно которым, 05.06.2017 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в роли закупщика наркотических средств у З на что он согласился, о чем написал заявление. В присутствии понятых он был досмотрен, после чего ему в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая, которые были отксерокопированы. Далее, он позвонил З и поинтересовался возможностью приобретения ***, на что З сообщил, что имеется возможность приобрести, но необходимо ехать в <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он на личном автомобиле сотрудника полиции, который выполнял роль таксиста, подъехал за З по адресу: <адрес> где последний с женщиной по имени П сел в автомобиль и они поехали по адресу <адрес>. По приезду, он передал З помеченные денежные средства, после чего З пошел во двор указанного дома, с целью приобретения героина. Примерно через 10 минут З вышел из ограды, сел в автомобиль и они поехали в сторону <адрес> По дороге сотрудник полиции, который был за рулем автомобиля, пояснил, что необходимо заехать на АЗС ***» по адресу <адрес>. В автомобиле З передал ему три бумажных свертка, в которых должно было находиться наркотическое средство – ***.

Через минуту после передачи наркотического средства З и П были задержаны сотрудниками полиции. Его доставили в ОП №, где он в присутствии двух приглашенных понятых добровольно выдал три бумажных свертка с наркотическим средством – **, из правого кармана штанов, находившихся на нем. (том 1 л.д. 181-184)

    Кроме того, вина Оглы Н.Д. подтверждается письменными материалами уголовного дела: - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 48-49); - заявлением А о добровольном оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 56); - протоколом личного досмотра лица А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (том 1 л.д.57-58); - протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюры номиналом по 1 000 рублей – №. (том 1 л.д. 59-61); - заявлением А о добровольной выдаче наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 64); - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, А добровольно выдал три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, приобретенные им у З, которые были упакованы в один бумажный пакет. (том № л.д. 65-66); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета с добровольно выданными А тремя бумажными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (том 1 л.д. 154-161, 162-163); - протоколом личного досмотра лица А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (том 1 л.д. 67-68); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой *** грамма, содержит в своем составе наркотические средства: *, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (том 1 л.д. 94); - протоколом личного досмотра З от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом внутреннем кармане кофты обнаружен носовой платок коричневого цвета, внутри которого обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (том 1 л.д. 69-72); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета с одним бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, и бумажного пакета с находящимся внутри носовым платком, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 154-161, 162-163); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой *** грамма содержит в своем составе наркотические средства: *, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (том 1 л.д. 95); - заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещества №-№, общей массой ** представленные на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью «…три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения …», содержат наркотические средства: **), которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

                                                                Вещество №, массой ***, представленное на экспертизу в пакете №, с сопроводительной надписью: «…Бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ …», содержит наркотические средства: ** которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

                                                                Вещества №, № из пакета №, с сопроводительной надписью: «…три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения …», могли составлять ранее единую массу.

                                                                Вещество № из пакета №, не составляло ранее единую массу с веществами №, № из пакета № и веществом № из пакета №.

                                                                Три отрезка бумаги из пакета № с сопроводительной надписью: «…три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения …», однородны между собой по толщине, массе, плотности, наличию оптического отбеливателя, волокнистому составу, наполнителю, виду и степени проклейки.

                                                                На двух тампонах со смывами с рук Оглы Н.Д. и на платке, представленном на экспертизу в пакете №, с сопроводительной надписью: «…носовой платок коричневого цвета, изъятый у З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором было обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра», обнаружено следовое количество наркотических средств: ***, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (том 1 л.д. 142-151); - протоколом личного досмотра лица Оглы Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в правом кармане платья обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей - *** (том 1 л.д. 103-104); -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета с денежными купюрами номиналом 1 000 рублей *** изъятыми в ходе личного досмотра Оглы Н.Д. (том 1 л.д. 166-167,168).

Проверив письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку совокупность указанных письменных доказательств полностью соответствует показаниям свидетелей, приведенным выше, признанных допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд посчитал доказанной вину Оглы Н.Д. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует её действия по п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у Оглы Н.Д. ее адекватного поведения в суде, подсудимую по делу следует считать вменяемой, в связи с чем, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Оглы Н.Д. на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются *** у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Оглы Н.Д. не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его повышенную опасность, суд пришел к выводу о необходимости назначения Оглы Н.Д. наказания в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, в связи с невозможностью её исправления без изоляции от общества. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление осужденной и не отразится негативно на условиях жизни её семьи.

        Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, указанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и считает возможным назначить Оглы Н.Д, наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, которое необходимо определить, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима

    В срок назначенного Оглы Н.Д. наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, следует зачесть время содержания её под стражей с 05.06.2017 года до 04.10.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оглы Н.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Оглы Н.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать её в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Оглы Н.Д. исчислять с 16 апреля 2018 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 05.06.2017 года до 04.10.2017 года.

Вещественные доказательства - детализация телефонных переговоров, денежные купюры, номиналом по 1000 рублей: **; - бумажный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства: ***), - бумажный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства: 6***, бумажный пакет с находящимся внутри носовым платком со следами, наркотического средства: ** бумажный пакет с находящимся внутри марлевым тампоном со смывами с правой руки Оглы Н.Д., бумажный пакет с находящимся внутри марлевым тампоном со смывами с левой руки Оглы Н.Д., бумажный пакет с находящимся внутри контрольными марлевыми тампонами с рук Оглы Н.Д., бумажный пакет с находящимся внутри марлевым тампоном со смывами с правой руки З, бумажный пакет с находящимся внутри марлевым тампоном со смывами с левой руки З, бумажный пакет с находящимся внутри контрольными марлевыми тампонами с рук З – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                     И.В. Лапицкая