Приговор по делу № 1-404/2012 от 22.02.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                              6 марта 2012 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Краюхина А.А,,

подсудимого Тарасова О.П.,

защитника Игнатьева А.Н., представившегося удостоверение № и ордер № от ____.2012.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАСОВА О.П., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ______, образование ______, ______, ______, ______ ООО ______ «______», зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, судимого Якутским городским судом РС (Я) 17 июля 2006 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2008 года условное осуждение по приговору от 17 июля 2006 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 1 июля 2011 года освобожден условно- досрочно из ФКУ-3 УФСИН РФ по РС (Я) на неотбытый срок ______ год ______ дней, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей со ____ 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасов О.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Тарасов О.П., не имея своих денежных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. ____ г. ____, увидев на диване ноутбук «____» вместе с зарядным устройством, принадлежащие Ф.., из корыстных побуждений решил их тайно похитить. Сразу же, во исполнение своего преступного умысла, Тарасов О.П., с целью тайного хищения чужого имущества, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил ноутбук «______» вместе с зарядным устройством общей стоимостью ______ руб. и полиэтиленовый пакет без стоимости, принадлежащие Ф.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. После чего Тарасов О.П. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тарасов О.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей, защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Тарасова О.П. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории совершенного Тарасовым О.П. преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, молодой возраст. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поэтому наказание подлежит назначению с применением ст. 68 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что Тарасов О.П. характеризуется с места жительства и с места отбывания наказания посредственно.

Преступление совершено Тарасовым О.П. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 17 июля 2006 года. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом назначенного наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТАРАСОВА О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и с применением ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Тарасову О.П. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 17 июля 2006 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговору от 17 июля 2006 года назначить Тарасову О.П. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2012 года.

Зачесть Тарасову О.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ____ по ____ 2012 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: копии документов на ноутбук «______» - хранить в уголовном деле, ноутбук «______» с зарядным устройством - считать возвращенным законному владельцу, узел замка с двумя ключами - хранящийся в камере хранении вещественных доказательств СУ ММУ МВД ______ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить им право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 п/п                А.Н. Каратаев