Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2014 от 30.07.2014

Дело №1-405/2014 №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск             ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Месяцевой И.В.,

с участием: с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Нор О.Р.

подсудимого Барышева В.В.,

потерпевшей фио

защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Сенниковой С.М., представившей удостоверение №

при секретаре Корецкой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барышева В. В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период ДД.ММ.ГГГГ Барышев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес> где проживал совместно с фиоВ это время у Барышева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих фио с целью продажи и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, Барышев, заведомо зная, где фио хранит принадлежащие ей золотые украшения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, похитил:

браслет из золота 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 15 000 рублей;

цепочку из золота 585 пробы, весом 3,5 гр., стоимостью 5 200 рублей;

подвеску-икону, из золота 585 пробы с изображением «Божией Матери», весом 3 гр., стоимостью 4 500 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 9000 рублей;

кольцо-перстень из золота 585 пробы с большим камнем красного цвета, стоимостью 6 700 рублей;

серьги из золота 585 пробы, весом 2,6 гр., стоимостью 3 900 рублей;

подвеску-икона из золота 585 пробы с изображением «Божией матери», стоимостью 3 000 рублей;

пирсинг из золота 585 пробы стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие фио всего на общую сумму 48 300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.С похищенным имуществом Барышев В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

Действия Барышева В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что Барышев В.В. согласился с обвинением, понимает сущность обвинения, согласен с формой вины, обстоятельствами преступления, квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба, данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником подсудимого, добровольно, в период выполнения требований ст.217 УПК РФ, в связи с чем он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая и участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами дела, формой вины, юридической оценкой содеянного, с размером причиненного вреда, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Барышева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Барышев В.В. <данные изъяты> В ходе предварительного расследования часть имущества – на сумму 2 500 руб. была возвращена потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый частично возместил потерпевшей ущерб в размере 10.000 руб.

Как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности изменения Барышеву В.В. категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.), однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей является обоснованным, подсудимым не оспаривается и соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения, в размере 35 800 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Барышева В.В. взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Барышева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть), без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 (шесть) месяцев. Обязать Барышева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган; возместить потерпевшей причиненный ущерб в размере 35 800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Барышеву В.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства из г. Новосибирска.

Взыскать с Барышева В.В. в пользу потерпевшей фио в возмещение причиненного ущерба 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             И.В. Месяцева