Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3110/2015 ~ М-2912/2015 от 10.08.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре                     Половниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по заявлению Рябова Александра Александровича об оспаривании действия главного судебного пристава УФССП по Волгоградской области ФИО12 и бездействия УФССП по Волгоградской области,

у с т а н о в и л:

Рябов А.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с заявлением, в котором просит признать незаконным, нарушающим статьи 2.15 (части 3), 17 (части 3), 19 (части 1), 24 (части 2), 29 (части 4), статью 10 (части 1) ГК РФ, статью 3 ФЗ РФ «О системе государственной службы РФ», утвержденного приказом от 21 мая 2013 года № 714 Министерства Юстиции действия должностного лица руководителя, главного судебного пристава УФССП по Волгоградской области ФИО7 которые выражаются в отказе в предоставлении A.A. Рябову, отказе в опубликовании в том числе посредством размещения в сети интернет действующей редакции нормативного правового акта - положений о структурных подразделениях УФСС-П РФ по Волгоградской области, утверждаемого руководителем УФССП РФ по Волгоградской области в соответствии с пунктом 3.4.4. типового положения о территориальном органе ФССП РФ. утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № 714 Министерства Юстиции РФ; признать незаконным, нарушающим статьи 2. 15 (части 3). 17 (части 3). 19 (части 1). 24 (части 2). 29 (части 4) статью 10 (части 1) ГК РФ, статью 3 ФЗ РФ «О системе государственной службы РФ», пункт 2.1.26 Типового положения о территориальном органе ФССП РФ, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 714 Министерства Юстиции РФ бездействие УФССП РФ по Волгоградской области, которое выражается в не опубликовании в том числе посредством размещения в сети интерне! действующей редакции нормативного правового акта - положений о структурных подразделениях УФССП РФ по Волгоградской области, утверждаемого руководителем УФССП РФ по Волгоградской области в соответствии с пунктом 3.4.4. типового положения о территориальном органе ФССП РФ. утвержденного приказом от 21.05.2013г. № 714 Министерства Юстиции РФ; обязать должностного лица руководителя, главного судебного пристава УФССП РФ по Волгоградской области ФИО8 УФССП РФ по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, препятствия к осуществлению прав, в том числе предоставить A.A. Рябову действующую редакцию положений о структурных подразделениях УФССП РФ по Волгоградской области, утверждаемого руководителем УФССП РФ по Волгоградской области в соответствии с пунктом 3.4.4. типового положения о территориальном органе ФССП РФ, утвержденного приказом от 21.05.2013г. № 714 Министерства Юстиции РФ опубликовать действующую редакцию указанного акта в том числе посредством размещения в сети интернет.

В судебном заседании от заявителя Рябова А.А. поступило ходатайство, согласно которого заявитель отказывается от требований и просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления известны.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области, действующий на основании доверенности Рязанова Н.С. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу возражений не имела.

Заинтересованное лицо руководитель УФССП по Волгоградской области главный судебный пристав ФИО9 УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление Рябова А.А. об отказе от требований об оспаривании действия главного судебного пристава УФССП по Волгоградской области ФИО10 и бездействия УФССП по Волгоградской области, не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по заявлению Рябова Александра Александровича об оспаривании действия главного судебного пристава УФССП по Волгоградской области ФИО11 и бездействия УФССП по Волгоградской области, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юдкина Е.И.