Решение по делу № 2-607/2016 (2-11681/2015;) ~ М-12360/2015 от 26.10.2015

           № 2-607/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Князеву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Князеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ... от < дата > По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 466 000 рублей, на срок по < дата >, процентная ставка - 21,60 процента годовых. С июня 2014 г. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились. < дата > в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее < дата > Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с < дата >. Требование было оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитным договору составляет 452 125 рубля 91 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 390 583,91 руб., задолженность по плановым процентам - 54 718,35 руб., задолженность по пени - 6 823,65 руб. Банк добровольно снизил пени на 90 %.

Истец просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Князева А.Г.: задолженность по Кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 452 125 рубля 91 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 390 583,91 руб., задолженность по плановым процентам - 54 718,35 руб., задолженность по пени - 6 823,65 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 721,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Князев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, телеграммы направлялись судом по месту последней регистрации ответчика. Однако телеграммы ответчику не доставлены, в связи с отсутствием адресата в квартире, по извещению за телеграммой не явился.

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика телеграммы о времени и месте слушания дела Ответчиком не получались.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Князев ФИО6 заключили Кредитный договор ... от < дата >.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на
следующих условиях:

- сумма кредита - 466 000рублей,

- срок - по < дата >,

- процентная ставка - 21,60 процентов годовых.

По условиям заключенного кредитного договора кредитные средства были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

С мая 2014 г. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились.

Согласием на кредит от < дата > установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента в день суммы невыполненных обязательств.

< дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее < дата > Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с < дата >. Требование было оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитным договору составляет 452 125 рубля 91 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 390 583,91 руб., задолженность по плановым процентам - 54 718,35 руб., задолженность по пени - 6 823,65 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 7 721,26 руб.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Князеву ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Князева ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на < дата > размер задолженности по кредитным договору составляет 452 125 рубля 91 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 390 583,91 руб., задолженность по плановым процентам - 54 718,35 руб., задолженность по пени - 6 823,65 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 721,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья          Е.А.Ронжина