Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2016 (2-5307/2015;) ~ М-5861/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-343/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 27 января 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество), в лице Саранского филиала, его представителя Тарасова Р. С., действующего на основании доверенности № 5-4932 от 30 декабря 2015 года,

ответчика – Багдояна М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Багдояну М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Багдояну М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2014 года между Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и гражданином Багдояном М. Г. был заключен Кредитный договор № 46214003489011 на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 10 октября 2017 года. Согласно Информационному расчету полной стоимости кредита Заемщик уплачивает Банку проценты за кредит из расчета 18,002 % годовых, от суммы ссудной задолженности. Истец выполнил свои обязательства, перечислив должнику на счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С сентября 2015 года Ответчик не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения кредита. На 18 декабря 2015 г. за должником числится задолженность в сумме: задолженность по основному долгу - 405 897 рублей 31 копейка, сумма процентов подлежащих к оплате - 26 021 рубль 18 копеек, сумма штрафов подлежащих к оплате - 0 рублей, сумма пени подлежащих к оплате - 2 880 рублей 79 копеек. Итого: 434 799 рублей 28 копеек. На основании вышеизложенного Банк просил взыскать с ответчика Багдояна М. Г. задолженность в пользу Истца в сумме 434799 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) Тарасов Р.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Багдоян М.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2014 года между Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и Багдояном М. Г. был заключен Кредитный договор № 46214003489011 на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 10 октября 2017 года (л.д.7-11,12-16).

Согласно информационному расчету полной стоимости кредита заемщик уплачивает Банку проценты за кредит из расчета 18,002 % годовых, от суммы ссудной задолженности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику на счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что с сентября 2015 года ответчик не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неустойка составляет 20 % годовых от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов, которая начисляется со следующего дня возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18 декабря 2015 года, задолженность заемщика перед банком числится в общей сумме 434 799 рублей 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 405 897 рублей 31 копейка, сумма процентов подлежащих к оплате - 26 021 рубль 18 копеек, сумма пени подлежащих к оплате - 2 880 рублей 79 копеек (л.д.4-6).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, не представил письменных возражений относительно иска и расчета задолженности перед Банком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Багдояну М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7548 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 7548 рублей, согласно расчету: 5200 руб. + (434 799 руб. 28 коп. - 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Багдояну М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Багдояна М. Г. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10 октября 2014 года № 46214003489011 по состоянию на 18 декабря 2015 года в сумме 434 799 рублей 28 копеек (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей двадцать восемь копеек), из них: задолженность по основному долгу 405 897 рублей 31 копейка (четыреста пять тысяч восемьсот девяносто семь рублей тридцать одна копейка), сумма процентов подлежащих к оплате 26 021 рубль 18 копеек (двадцать шесть тысяч двадцать один рубль восемнадцать копеек), сумма пени 2 880 рублей 79 копеек (две тысячи восемьсот восемьдесят рублей семьдесят девять копеек); а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7548 рублей (семи тысяч пятисот сорока восьми рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Кечкина

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2016 года.