Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-395/2011 от 11.01.2011

Судья: Филатова В.В. Дело № 22-395/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей: Гуза А.В. и Гаруса Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Олейниковой Н.А. в защиту интересов осужденного Новикова Д.В., осужденного Новикова Д.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2010 года, которым

Новиков Д.В., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 29.03.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 29.03.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания с учетом предварительного содержания постановлено исчислять с 14.04.2010 года.

Мера процессуального пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Этим же приговором осужден Михайлик В.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Асратяна А.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Новиков Д.В. признан виновным в том, что 29 марта 2010 года около 10 часов 00 минут находясь с совместно с подсудимым Михайлик В.Н. во дворе дома №… по ул. в г. Невинномысске, предложил последнему совершить кражу имущества из какой - либо квартиры, расположенной на территории г.Невинномысска, которое после совершённого хищения продать, а вырученные от продажи похищенного деньги поделить между собой, на что Михайлик В.Н. дал своё согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц. При этом Новиков Д.В. и Михайлик В.Н. обговорили способ совершения кражи, согласно которому Михайлик В.Н. останется в коридоре у лестницы, чтобы в случае опасности быть задержанными предупредить Новикова Д.В., а Новиков Д.В. в это время во исполнение совместного с Михайлик В.Н. преступного сговора с помощью ранее изготовленных Новиковым Д.В. отмычек откроет замок входной двери, незаконно проникнет в выбранную ими квартиру, откуда тайно похитит имущество, находящееся в указанной квартире, которое они в последствии продадут, разделив деньги между собой. 29 марта 2010 года около 10 часов 30 минут Новиков Д.В. и Михайлик В.Н. во исполнение своего совместного преступного сговора, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришли на шестой этаж десятого подъезда дома № … по ул. …в г. Невинномысске, где Михайлик В.Н. в исполнении совместного с Новиковым Д.В. преступного сговора, остался у лестницы смотреть, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить Новикова Д.В., а Новиков Д.В. во исполнение совместного с Михайлик В.Н. преступного сговора с помощью ранее изготовленных им отмычек, открыв замок входной двери, незаконно проник в квартиру № … по ул. ….. в г. Невинномысске, откуда тайно похитил принадлежащее Н. имущество. После чего с тайно похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Н. значительный материальный ущерб.

Кроме того, 01 апреля 2010 года около 11 часов 00 минут Новиков Д.В., находясь с Михайлик В.Н. во дворе дома № … по ул. …. в г. Невинномысске, предложил Михайлик В.Н. совершить кражу имущества из квартиры № …. по ул. …..в г. Невинномысске, которое после совершённого хищения продать, а вырученные от продажи похищенного деньги поделить между собой, на что Михайлик В.Н. дал своё согласие, вступив таким образом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц. При этом Новиков Д.В. и Михайлик В.Н. обговорили способ совершения кражи, согласно которому Михайлик В.Н. останется в коридоре у лестницы, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить Новикова Д.В., а Новиков Д.В. в это время во исполнение совместного с Михайлик В.Н. преступного сговора, с помощью ранее изготовленных им отмычек, открыв замок входной двери незаконно проникнет в квартиру № … по ул. …. в г. Невинномысске, откуда тайно похитил имущество, находящееся в указанной квартире, которое они в последствии продали, разделив деньги между собой. 01 апреля 2010 года около 11 часов 30 минут Новиков Д.В. и Михайлик В.Н. во исполнение своего совместного преступного сговора, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришли на четвертый этаж второго подъезда дома № …. по ул. …. в г. Невинномысске, где Михайлик В.Н. в исполнении совместного с Новиковым Д.В. преступного сговора, остался у лестницы смотреть, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить Новикова Д.В., а Новиков Д.В., во исполнение совместного с Михайлик В.Н. преступного сговора, с помощью ранее изготовленных им отмычек, открыв замок входной двери, незаконно проник в квартиру № …. по ул. ….в г. Невинномысске, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество на сумму …. рубль. После чего с тайно похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей В. значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе адвокат Олейникова Н.А. просит приговор суда изменить, определить Новикову Д.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения. Указывает, что наказание, назначенное Новикову Д.В., является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оно не соответствует конкретным обстоятельствам дела и личности осужденного, в достаточной степени также не учел, смягчающие наказание Новикова Д.В. обстоятельства: Новиков Д.В. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, потерпевшие по делу не просили об избрании Новикову Д.В. наказания, связанного с лишением свободы, причиненный ущерб потерпевшим им был полностью возмещен, по месту жительства Новиков Д.В. характеризуется удовлетворительно, ранее Новиков Д.В. не судим, к административной ответственности не привлекался. Не учел суд также и семейные обстоятельства осужденного и то, как осуждение Новикова Д.В. к реальному лишению свободы отразится на его семье, что мать Новикова З.П. является инвалидом 3 группы, инвалидность ей установлена бессрочно. Считает, что исправление Новикова Д.В. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения и с установлением максимального испытательного срока.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Д.В. просит приговор суда изменить ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание то, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшим, имеет мать, которая является инвалидом 3 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркотические средства не употребляет. Просит суд применить ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, заключения прокурора, считает, что приговор суда, постановленный в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ является законным и обоснованным.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Новикова Д.В.: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от 29 марта 2010 года) по признакам, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от 1 апреля 2010 года) по признакам, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному Новикову Д.В. назначено судом правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им корыстных преступлений отнесенных к категории тяжких, данных о личности, ранее не судим, признания подсудимым своей ви­ны, раскаяния в содеянном, отсутствие у потерпевших претензий материального характера, возмеще­ние потерпевшим причиненного имущественного ущерба, роли подсудимого в совершении двух преступлений, влияния назначенного наказания на исправление Новикова Д.В. и на условия жизни его семьи и иных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы адвоката Олейниковой Н.А. и осужденного Новикова Д.В. о назначении чрезмерно строгого наказания не могут быть удовлетворены, поскольку назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Суду так же, не представлено доказательств свидетельствующих о нахождении на иждивении Новикова Д.В. нетрудоспособной мамы. Вид и размер наказания назначенный Новикову Д.В. соответствует целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено

Вместе с тем подлежит изменению резолютивная часть приговора в отношении Новикова Д.В. в части указания на признания виновным по второму эпизоду от 29 марта 2010 года, поскольку данное преступление совершено Новиковым Д.В. 01 апреля 2010 года. Судебная коллегия расценивает это указание как техническую ошибку.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░», ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░», ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.