Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2014 от 31.10.2014

Дело №1-355/14

Поступило в суд 31 октября 2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 ноября 2014 года

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Лисицыной Н.И.,

потерпевшей П.А.,

подсудимого Ильченко Ю.В.,

адвоката Власовой Г.П.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильченко Юрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ильченко Ю.В. совершил разбой в отношении потерпевшей М.А., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; он же совершил разбой в отношении потерпевшего С.Г., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия; он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшей О.И.; он же совершил в отношении потерпевшей П.А. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1). 25 июля 2014 года у Ильченко Ю.В. возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации намеченного Ильченко Ю.В. приготовил имеющийся у него не установленный нож, вооружившись таким образом, и спрятал его за пояс своих брюк, предполагая применить его в отношении потерпевшего, чтобы сломить его волю к сопротивлению.

Реализуя свой преступный умысел, 25 июля 2014 года около 14:00 Ильченко Ю.В. пришел в лесной массив, расположенный между <адрес>, где стал присматриваться к прохожим, идущим по тропинкам в данном лесном массиве, чтобы подыскать лицо, которое физически слабее его и не сможет оказать ему сопротивления при осуществлении намеченного, а также чтобы дождаться удобного момента для реализации своего преступного умысла.

25 июля 2014 года около 15:00 Ильченко Ю.В., находясь в лесном массиве в 80-ти метрах от патоморфологического отделения <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, увидел идущую ему навстречу ранее ему не знакомую М.А., у которой при себе имелась женская сумка, и, предположив, что у нее в сумке имеется ценное имущество, решил напасть на нее с целью хищения данного имущества. При этом Ильченко Ю.В. осознавал, что М.А. физически слабее его и не сможет оказать ему сопротивления, а рядом никого, кто мог бы пресечь его преступные действия, нет. Поравнявшись с М.А., убедился, что рядом нет прохожих и ему никто не помешает довести намеченное до конца, и, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, достал заранее приготовленный для этой цели и принесенный с собой не установленный следствием нож, и, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, напал на М.А., приставив указанный нож, который держал в руке, заточенным лезвием к горлу М.А., угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и понимая при этом, что для потерпевшей очевиден преступный характер его действий и что в сложившейся ситуации – в безлюдном лесном массиве, где никто не сможет оказать ей помощь, она воспринимает его действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Затем, видя, что потерпевшая М.А. не пытается оказать ему сопротивления, что ее воля полностью подавлена его преступными действиями, которые представляют реальную опасность для ее жизни и здоровья, Ильченко Ю.В., желая довести намеченное до конца, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, потребовал от М.А. передачи ему ценных вещей, которые имеются при ней, не конкретизируя при этом, какое именно имущество она должна ему передать. М.А., воля которой к сопротивлению была полностью подавлена преступными действиями Ильченко Ю.В., понимая противоправность требований, адекватно оценивая ситуацию, имея все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивления и передала Ильченко Ю.В. деньги в сумме 1 000 рублей и сотовый телефон «iPhone 5» стоимостью 30 000 рублей, содержащий сим-карту оператора «Теле-2» стоимостью 100 рублей с деньгами на счете в сумме 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 31 300 рублей.

После чего Ильченко Ю.В. скрывшись с места совершения преступления, обратил указанное имущество в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

2). 28 июля 2014 года у Ильченко Ю.В. возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации намеченного Ильченко Ю.В. приготовил имеющийся у него нож, вооружившись, таким образом, и спрятал его в карман своей одежды, предполагая применить его в отношении потерпевшего, чтобы сломить его волю к сопротивлению.

Реализуя свой преступный умысел, 28 июля 2014 года около 11:45 Ильченко Ю.В. пришел на находящуюся в зарослях кустов тропинку, расположенную вдоль железнодорожного полотна в 140 метрах от дома <адрес>, где стал присматриваться к прохожим, чтобы подыскать лицо, которое физически слабее его и не сможет оказать ему сопротивления при осуществлении намеченного, а также чтобы дождаться удобного момента для реализации своего преступного умысла.

28 июля 2014 года около 12:00 Ильченко Ю.В., находясь на указанной тропинке, увидел идущего по ней ранее ему не знакомого С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе имелась мужская сумка, и предположив, что в сумке С.Г. имеется ценное имущество, решил напасть на него с целью хищения данного имущества. При этом Ильченко Ю.В. осознавал, что С.Г. физически слабее его и в силу своего возраста и физического состояния не сможет оказать ему сопротивления, а рядом никого, кто мог бы пресечь его преступные действия, нет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ильченко Ю.В. подошел к С.Г., и, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, достал заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели нож и, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, напал на С.Г. со спины, приставив данный нож заточенным лезвием к горлу С.Г., угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и понимая при этом, что для потерпевшего очевиден преступный характер его действий и что в сложившейся ситуации – в безлюдном месте на окраине микрорайона, вдалеке от жилых домов, где никто не сможет оказать ему помощи, тот воспринимает его действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью. С.Г., осознавая преступный характер действий Ильченко Ю.В., имея все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, инстинктивно отклонился вперед и упал на землю, при этом Ильченко Ю.В., намереваясь довести намеченное до конца, навалился на лежащего С.Г. и, придавив его к земле своим телом, продолжил удерживать у его горла лезвие вышеуказанного ножа, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия. С.Г., для которого был очевиден преступный характер действий Ильченко Ю.В., почувствовав, что при падении на землю последний немного ослабил руку, которой удерживал нож лезвием возле его горла, вывернулся из рук Ильченко Ю.В., встал и повернулся к нему лицом. В это время Ильченко Ю.В., не желая отступать от намеченного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, стал одной рукой срывать с плеча С.Г. сумку, принадлежащую последнему, одновременно, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, другой рукой, в которой держал вышеуказанный нож лезвием в направлении С.Г., размахивал перед лицом С.Г., высказывая при этом угрозы применения данного ножа в случае, если тот не отдаст ему сумку, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия. С.Г., осознавая преступный характер действий Ильченко Ю.В., имея все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, старался отклониться от ударов ножом со стороны Ильченко Ю.В. и удерживал ремень принадлежащей ему сумки, желая сохранить свое имущество при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ильченко Ю.В., желая довести намеченное до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес С.Г. по лицу и по левой кисти удары лезвием ножа, применяя таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья и применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, от чего С.Г. испытал сильную физическую боль. Одновременно с этим Ильченко Ю.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, продолжил тянуть ремень принадлежащей С.Г. сумки на себя, от чего ремень порвался, после чего Ильченко Ю.В. открыто похитил у С.Г. сумку стоимостью 700 рублей с находящимся в ней кроссовками стоимостью 800 рублей, разменной монетой в сумме 2 рубля и вещами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего: шариковыми ручками, карандашами, расческой для волос, целлофановым пакетом с больничными бахилами, пустой пачкой из-под сигарет, зажигалкой, пустыми целлофановыми пакетиками, двумя кондитерскими конфетами, а всего имущества на сумму 1 502 рублей, после чего обратил указанное имущество в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Ильченко Ю.В., потерпевшему С.Г. был причинен материальный ущерб на сумму 1 502 рубля, а также телесные повреждения, в виде:

–раны на ладонной поверхности 5-го пальца левой кисти, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления;

-ссадин на лице слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

3). 27 августа 2014 года около 12:00 Ильченко Ю.В. шел по тропинке между домами <адрес> и распивал спиртные напитки из пластиковой полуторалитровой бутылки, которую держал в своей руке. В этот момент Ильченко Ю.В. увидел на тропинке между указанными домами ранее ему не знакомую О.И., у которой при себе имелась женская сумка, и предположил, что в сумке О.И. имеется ценное имуществ, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой преступный умысел Ильченко Ю.В. подошел к О.И. со спины, схватил ее сзади за плечо, развернув к себе лицом, после чего, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая этого, применяя полуторалитровую пластиковую бутылку, наполовину заполненную жидкостью, находящейся при нем, с силой нанес данной бутылкой О.И. один удар в область жизненно-важного органа – головы, применяя таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего О.И. испытала сильную физическую боль. Одновременно с этим Ильченко Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что для потерпевшей, воля которой к сопротивлению сломлена его противоправными действиями, очевиден преступный характер его действий, открыто похитил у О.И. с плеча сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: телефон сотовый «htc» стоимостью 6 000 рублей, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «МТС», не имеющую материальной ценности, без денег на счете; сотовый телефон «Samsung monte S5620» стоимостью 1 000 рублей; наушники от телефона «htc» стоимостью 300 рублей; паспорт гражданина РФ на имя О.И.; блокнот стоимостью 20 рублей; брюки черные стоимостью 500 рублей; кошелек стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в сумме 400 рублей; банковская карта банка «Акцепт», не представляющая материальной ценности; расческа стоимостью 50 рублей; пропуск в НГУ, не представляющий материальной ценности, а всего на сумму 10 270 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, после чего удерживая похищенное при себе, направился в сторону от О.И.

О.И., осознавая преступный характер действий Ильченко Ю.В., желая вернуть принадлежащее ей имущество, стала преследовать Ильченко Ю.В., требуя вернуть ей похищенное. При этом каждый раз, как только О.И. подходила к Ильченко Ю.В., последний, не имея намерений возвращать ей похищенное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью полностью сломить волю потерпевшей к сопротивлению и удержать похищенное при себе высказывал в адрес О.И. угрозы ударить ее повторно бутылкой, имеющейся при нем, то есть угрозы применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В результате преступных действий Ильченко Ю.М. потерпевшей О.И. был причинен ушиб мягких тканей лица в виде травматического отека мягких тканей в области левой щеки. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитив у О.И. имущество на сумму 10 270 рублей, удерживая похищенное при себе и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, Ильченко Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым О.И. материальный ущерб в сумме 10 270 рублей.

4). 28 августа 2014 года около 15:30 Ильченко Ю.В. пришел в лесной массив, расположенный в районе <адрес>. 28 августа 2014 года около 16:00 Ильченко Ю.В. увидел на именной тропинке «<данные изъяты>» возле дома <адрес> ранее ему не знакомую П.А., у которой при себе имелись два пакета, и предположил, что в пакетах имеется ценное имущество. В этот момент у Ильченко Ю.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, Ильченко Ю.В. подошел к П.А. и, понимая, что его действия открыты и очевидны для П.А., стал своими руками вырывать у нее из рук принадлежащие ей пакеты. П.А., которой был понятен преступный характер действий Ильченко Ю.В., в целях сохранения при себе принадлежащего ей имущества, оказала ему активное сопротивление, удерживая пакеты в руках. Продолжая свои преступные действия, действуя с прямым умыслом Ильченко Ю.В., преследуя корыстную цель, потребовал, чтобы П.А. передала ему добровольно имеющиеся у нее денежные средства, не конкретизируя суммы, а также сотовый телефон и другое ценное имущество, понимая при этом, что для потерпевшей очевиден преступный характер его действий, а его требования заведомо незаконны. При этом Ильченко Ю.В., желая довести намеченное до конца, игнорируя законные попытки П.А. сохранить при себе принадлежащее ей имущество, с целью подавления сопротивления со стороны П.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая этого, умышленно руками с силой толкнул П.А., от чего она упала на землю, испытав сильную физическую боль, а Ильченко Ю.В., в свою очередь, придавил ее сверху к земле своим телом, не давая возможности подняться, одновременно пытаясь вырвать у нее из рук пакеты и руками проверить содержимое карманов одежды П.А., в одном из которых находился сотовый телефон. П.А., не желая передавать Ильченко Ю.В. принадлежащий ей телефон «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «МТС», не имеющую материальную ценность без денежных средств на счету, осознавая незаконность действий Ильченко Ю.В., не желая передавать ему принадлежащее ей имущество, оказала ему активное сопротивление, увертываясь от Ильченко Ю.В., не давая ему возможности осмотреть карманы ее одежды, вырвалась из рук удерживающего ее Ильченко Ю.В. и поднялась с земли на ноги, продолжая удерживать принадлежащие ей пакеты в своей руке. После этого Ильченко Ю.В., не желая отступать от намеченного, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления со стороны П.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая этого, умышленно нанес П.А. кулаком правой руки два удара в область головы, а затем с силой руками ударил ее в грудь, от чего П.А. упала на землю и, испытав сильную физическую боль, перестала удерживать при себе пакеты. Продолжая реализовывать намеченное, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, Ильченко Ю.В., видя, что воля потерпевшей к сопротивлению полностью сломлена его противоправными действиями, открыто, понимая, что для потерпевшей очевиден преступный характер его действий, похитил у П.А. принадлежащее ей имущество: бумажный пакет стоимость 50 рублей, в котором находились; футболка стоимостью 1 000 рублей; два полотенца, не представляющие материальной ценности; нижнее белье, не представляющее материальной ценности; пакет с 1 кг мандаринов общей стоимостью 60 рублей, два нектарина в пластиковой упаковке общей стоимостью 79 рублей; сметана в упаковке 450 грамм стоимостью 40 рублей; пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находились: плащ стоимостью 1 000 рублей; брюки стоимостью 800 рублей; четыре пары носков, не представляющие материальной ценности; контейнер с супом, булочка творожная, бутылка с молоком, не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму 3 029 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу.

В результате преступных действий Ильченко Ю.М. потерпевшей П.А. был причинен ушиб мягких тканей лица в виде незначительного отека и болезненности при пальпации. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитив у П.А. имущество на сумму 3 029 рублей, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая этого, Ильченко Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П.А. материальный ущерб в сумме 3 029 рублей.

Действия подсудимого Ильченко Ю.В. органами предварительного следствия квалифицированы: в части нападения на потерпевшую М.А., в целях хищения ее имущества по ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в части нападения на потерпевшего С.Г., в целях хищения его имущества по ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в части открытого хищения имущества потерпевшей О.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия; в части открытого хищения имущества потерпевшей П.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ильченко Ю.В. в присутствии защитника – адвоката Власовой Г.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ильченко Ю.В. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Власова Г.П. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что Ильченко Ю.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие М.А., С.Г., О.И. и П.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем имеется их письменное согласие.

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, а также учитывая, что Ильченко Ю.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Ильченко Ю.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Ильченко Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении Ильченко Ю.В. может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 29 сентября 2014 года Ильченко Юрий Викторович <данные изъяты>

Адекватное и разумное поведение Ильченко Ю.В. в судебном заседании приводит суд к выводу, что он не только осознает фактический характер своих действий, но и руководит ими. Ввиду указанного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Суд квалифицирует содеянное Ильченко Ю.В.:

- по факту хищения имущества М.А. – по ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту хищения имущества С.Г. – по ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту хищения имущества О.И. – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия;

- по факту хищения имущества П.А. – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым Ильченко Ю.В. совершены преступления против собственности, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений, где дополнительным объектом выступает жизнь и здоровье другого человека.

При изучении личности Ильченко Ю.В. установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 150, 151). По месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 182), проходил производственную практику.

Подсудимый Ильченко Ю.В. по трем фактам хищения имущества сделал явки с повинной, в которых он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья.

Поскольку умышленные преступления совершены Ильченко Ю.В. при наличии непогашенной судимости за совершенные ранее умышленные преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, и, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежит учету при назначении наказания.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания Ильченко Ю.В. или освобождения его от наказания по настоящему делу не имеется.

В связи с наличием в действиях Ильченко Ю.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства по наказанию, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Ильченко Ю.В. ст. 64 УК РФ. Суд считает, что Ильченко Ю.В. прочно и стойко находится на пути совершения преступлений и конфликта с законом, не желает вести добропорядочный и законопослушный образ жизни, исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного Ильченко Ю.В. оказалось недостаточным, так как через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленные преступления. При таких обстоятельствах суд не находит возможным исправление Ильченко Ю.В. и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенные преступления, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначаемый вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным к Ильченко Ю.В. не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты при реальном лишении свободы. Также принимая во внимание материальное положение Ильченко Ю.В., отсутствие в материалах дела данных о размере его заработка, ином стабильном источнике дохода, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок лишения свободы время содержания подсудимого Ильченко Ю.В. под стражей до судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что протокол задержания подсудимого Ильченко Ю.В. оформлен следователем ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически сотрудниками полиции он задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах срок отбытия им наказания подлежит исчислению с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Поскольку в ходе досудебного производства по уголовному делу вещественное доказательство – бумажный пакет передан П.А., то суд отменяет действие сохранной расписки потерпевшей П.А.

Гражданские иски потерпевшими П.А. и С.Г. не заявлены.

Рассматривая гражданские иски, предъявленные к подсудимому о возмещении имущественного вреда потерпевшим М.А. на сумму 31 300 рублей, О.И. на сумму 1 700 рублей, причиненных преступлениями, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений и причинении имущественного вреда М.А. и О.И. установлена, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу М.А. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 31 300 рублей, в пользу потерпевшей О.И. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 1 700 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 300 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░