Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2016 от 28.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июля 2016 года

Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Озерским горсудом МО по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 г л/св; ДД.ММ.ГГГГ Озерским горсудом МО по ст.158 ч.1 (3 эпизода), ст.159 ч.1 УК РФ(2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ - к 2 г. 6 мес. л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом МО по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района МО по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 мес. л/св, по ч. 2 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – всего 1 г. 9 мес. л/св; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района МО по ст.160 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) - всего 1 г. 11 мес. л/св, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом МО по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в силу ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ - 1 г. 9 мес. л./св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района МО по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 находился в гостях у своего знакомого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-н им. маршала Катукова, <адрес>, где распивал спиртные напитки. В вышеуказанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение со стола комнаты планшетного компьютера, принадлежащего ФИО7. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия являются незамеченными для жителя вышеуказанной квартиры, совершил хищение планшетного компьютера марки «Oysters» модель T104W 3G, стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Телетай» стоимостью 980 рублей, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 6480 рублей, который для последнего является значительным. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый виновным себя признал полностью, выразил свое согласие с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, стоимостью похищенного, с квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО7 имущества с причинением ему значительного ущерба.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, помимо изложенного, принимает во внимание возраст подсудимого, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба и отсутствие у него материальных претензий к подсудимому, а поэтому считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с тем, что подсудимый уже отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), наказание ему должно быть назначено и с применением положений ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание уже отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства, срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Председательствующий И.С. Масинова