Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2013 ~ М-20/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-26/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

<данные изъяты> предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании, опубликованного в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> предоставляет ответчику следующие услуги:

Наименование услуги	Размер оплаты в руб лях, в ДД.ММ.ГГГГ г.г.	Размер оплаты в рублях, в ДД.ММ.ГГГГ г.г.
Водоотведение (за 1 проживающего)	77,00	87,00
Холодное водоснабжение (за 1 проживающего)	212,50	240,13
Отопление (за 1 кв.м.)	57,10	64,52
Горячее водоснабжение (за 1 проживающего)	327,07	369,59
Содержание жилья (за 1 кв.м.):	42,16	47,64
Вывоз ТБО (за 1 проживающего)	25,31	28,60
Электроснабжение (за 1 кВт./час)	0,87	0,98

При этом услуги по отоплению и горячему водоснабжению не предоставлялись в связи с прекращением отопительного сезона в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации <адрес> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации <адрес> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации <адрес> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации <адрес> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ.     

    В месяцы окончания и возобновления отопительного сезона плата за предоставление услуги горячее водоснабжение рассчитывается пропорционально количеству суток, в течение которых услуга предоставлялась. В то же время, в соответствии с Решением <адрес> городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, норматив потребления коммунальной услуги – отопление за календарный год, рассчитывается на 12 месяцев. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ плата за данную услугу взимается также в период отключения отопления в связи с окончанием отопительного сезона.

    Размеры оплаты гражданами жилищно-коммунальных услуг утверждены приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом, опубликованного в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Региональной энергетической комиссии <адрес> «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Нормативы потребления коммунальных услуг установлены решением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского Совета депутатов.

    Ссылаясь на ч. 1 ст. 157, п. 3 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик свои обязательства не выполняет. На день подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 4-5).

    Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 32). При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 4).

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, так как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной напротив его квартиры, произошел пожар, в результате чего в его квартире выгорела дверь, чтобы спастись от огня пришлось выпрыгивать в окно, поэтому в окне были сломаны рамы. Ремонт он производил за свой счет. На приобретение и установку двери, стеклопакета затратил <данные изъяты> рублей. Ремонт в коридоре был произведен спустя два года после пожара. Считает, что имеющаяся у него задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, должна быть уменьшена на <данные изъяты> рублей, которые он затратил на устранение последствий пожара в соседней квартире.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2).

    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

    Судом установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью 15,0 кв. м. (л.д. 10).

Доказательством ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги со стороны собственника жилого помещения является представленный истцом расчет.

Из данного документа усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими в городе <адрес> нормативами и оплатой по утвержденным тарифам, а последний уклонялся от исполнения своих обязательств, в результате чего имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о пожаре в <адрес> <адрес> в <адрес>, наличии в этом вины <данные изъяты>», документов, подтверждающих произведенные ответчиком расходы для устранения в своем жилом помещении последствий пожара. По указанным основаниям доводы ответчика о необходимости уменьшения размера его задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом не принимаются, так как являются необоснованными.

    Суд принимает расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, произведенный и представленный истцом (л.д.7-9, 28), поскольку расчет произведен в соответствии с утвержденными размерами платы за жилищно-коммунальные услуги граждан.

Доказательств отсутствия задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период ответчиком не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <данные изъяты> и взыскания с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 6), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>) и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО6