Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2018 от 24.05.2018

                     Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой ЗОТОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ,

защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Котяховой М.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЗОТОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Зотова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, прошла на кухню вышеуказанной квартиры, где взяла нож, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, прошла в коридор указанной квартиры и умышленно нанесла указанным ножом один удар в живот Потерпевший №1, тем самым применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, и причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота в области левого подреберья по срединноключичной линии с повреждением по ходу раневого канала сальника, сквозным повреждением желудка и левой доли печени, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которое по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью».

В ходе судебного заседания подсудимая Зотова Т.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, пояснила суду о том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Зотовой Т.В. в судебном заседании поддержал ее защитник – адвокат Кареев К.Г.

Потерпевший Потерпевший №1, которому были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Полтевой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой Зотовой Т.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Зотовой Т.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зотова Т.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Зотовой Т.В. в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Полтевой А.А. и считает, что действия подсудимой Зотовой Т.В. надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, поскольку, подсудимая Зотова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей Зотовой Т.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая Зотова Т.В. не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, на предварительном следствии сделала чистосердечное признание о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указала место, время, способ совершения преступления, то есть помогла установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансерах по поводу алкоголизма, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении ребенка, являющегося инвалидом детства.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении ребенка, являющегося инвалидом детства, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зотовой Т.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зотовой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой Зотовой Т.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой Зотовой Т.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Зотовой Т.В. за совершенное ею преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Зотовой Т.В. обстоятельств, не находит.

С учетом наличия в действиях Зотовой Т.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Зотовой Т.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой Зотовой Т.В., суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой Зотовой Т.В., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Зотовой Т.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой Зотовой Т.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Зотовой Т.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Зотовой Т.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Полтевой А.А. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимой Зотовой Т.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы установлены не были.

Учитывая отношение подсудимой Зотовой Т.В. к содеянному, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго подсудимую не наказывать, принимая во внимание наличие в действиях подсудимой Зотовой Т.В. обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Зотовой Т.В. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Полтевой А.А. был заявлен иск, в соответствии с которым в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в лице Межрайонного филиала № 14 ТФОМС МО с подсудимой Зотовой Т.В. государственный обвинитель Полтева А.А. просила взыскать за медицинские услуги, оказанные потерпевшему Потерпевший №1, денежные средства в размере 44 976 рублей.

Подсудимая Зотова Т.В. полностью согласилась с исковыми требованиями, предъявленными к ней.

В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 28 ноября 2010 года № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает необходимым ходатайство государственного обвинителя Полтевой А.А. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗОТОВУ ТАТЬЯНУ ВЯЧЕСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зотовой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Зотову Т.В. обязанности:

- встать на учет в филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденной Зотовой Т.В. возложить на филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденной Зотовой Т.В. в виде домашнего ареста отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденной Зотовой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия Зотовой Т.В. наказания зачесть время нахождения ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения Зотовой Т.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): кофту, трусы, джинсы, пара носков, пару ботинок, полотенце хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; тряпку, кусок простыни, два ножа, смыв с пятна, образцы крови и слюны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить; куртку, кофту, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденной Зотовой Т.В.

Взыскать с осужденной Зотовой Т.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в лице Межрайонного филиала № 14 ТФОМС МО в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 44 976 (сорока четырех тысяч девятисот семидесяти шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная Зотова Т.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий                  Полежаева С.Е.