Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2350/2011 ~ М-1692/2011 от 15.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2350/2011 по иску Моисеевой ФИО8 к <данные изъяты> о регистрации договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеева Е.А. обратилась в суд с указанным иском к <данные изъяты> (далее по тексту - ответчик, Общество, <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что:

29.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором <данные изъяты> взяло на себя обязательство за счет привлечения денежных средств истца выполнить строительство многоквартирного панельного жилого дома по адресу: <адрес>, - на земельном участке кадастровый номер № (далее по тексту - Объект, Жилой дом).

Срок ввода Объекта в эксплуатацию - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2.1 Договора, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира общей площадью 47,59 м2 (далее по тексту - Доля, Квартира), расположенная на 8 этаже во 2 подъезде Жилого дома.

Моисеева Е.А. свои обязательства по оплате Доли выполнила полностью.

Согласно распоряжению <данные изъяты> области №-з от ДД.ММ.ГГГГ, истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды земельного участка, предоставляемого для строительства, в соответствии с которым последний предоставил ответчику в аренду земельный участок площадью 4201 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> - сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для строительства многоэтажного жилого дома №.

Так же в настоящее время проведена инвентаризация недостроенного строительством Объекта и присвоен адрес Объекту: <адрес>.

В настоящее время построено 4 этажа Жилого дома.

Договор, заключенный с истцом, не зарегистрирован в установленном порядке.

Ответчик уклоняется от государственной регистрации Договора.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО3

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № <данные изъяты> признано банкротом. В отношении Общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В связи с этим истец просит:

зарегистрировать договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Моисеевой ФИО9 и <данные изъяты> на строительство 1-комнатной квартиры общей площадью 47,59 м2, расположенной на <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика Дубасова И.М. признала исковые требования. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска.

В связи с принятием признания иска представителем ответчика Дубасовой И.М. суд считает, что исковые требования Моисеевой И.О. к <данные изъяты> о регистрации договора надлежит удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 35, 45 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 130, 131, 153, 154, 165 218, 219, 309, 310, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 25 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, статьями 1, 4 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Моисеевой ФИО10 удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Моисеевой ФИО11 и <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Моисеевой ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в <данные изъяты> суд через Ленинский районный суд г. <данные изъяты>.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года с применением компьютера.