Постановление по делу № 5-164/2016 от 25.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> ДД.ММ.ГГГГ

         Рудничный районный суд <...> Кемеровской области в составе председательствующего Очковой С.С.,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска (г.Прокопьевск, <...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении

    Соболева А. АлексА.а, <...> не работающего, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Соболева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 15 мин. Соболев А.А., находясь в общественном месте в г. Прокопьевске, на территории Прокопьевской городской больницы №1 по ул. Подольская, 12 устроил драку, опасно для окружающих размахивал руками, мешал проходу граждан и проезду автотранспорта, на замечания прекратить свои противоправные действия продолжал скандалить и выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Соболев А.А. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он подошел разнимать людей в драке, сам в драке не участвовал.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из пояснений Соболева А.А. следует, что он пытался разнять знакомых в драке, умысла на нарушение общественного порядка не было, таким образом, судом не установлено, какие действия Соболева А.А. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, также как и умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу

Доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения Соболевым А.А. указанного правонарушения, не установлено, а рапорты сотрудников милиции при отсутствии других доказательств, перечисленных в ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными доказательствами признать нельзя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Соболева А.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                                      С.С.Очкова.

5-164/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Соболев Андрей Александрович
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Очкова Светлана Сергеевна
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
25.03.2016Передача дела судье
25.03.2016Подготовка дела к рассмотрению
25.03.2016Рассмотрение дела по существу
25.03.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
31.03.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.05.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
14.06.2016Обращено к исполнению
15.06.2016Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее