Приговор по делу № 1-255/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-255/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 19 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.

при секретаре Даниловой С.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В.

подсудимого Кузьмина Е.Е.

защитника-адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина ЕЕ ... ранее судимого:

- ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Кузьмина ЕЕ, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги, а также запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения пли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Однако Кузьмин ЕЕ, будучи предупрежденным 02.02.2015 об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины

уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, а именно: Кузьмин Е.Е. **.**.** не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, то есть совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Законом, за что **.**.** последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Он же, Кузьмин Е.Е., **.**.** в ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ...., то есть совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Законом, за что **.**.** последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

После чего он же, Кузьмин Е.Е., **.**.** в ... часа ... минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., совершив административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, за что **.**.** Кузьмин Е.Е. был привлечен к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу **.**.**.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Кузьмина Е.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Кузьмину Е.Е. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кузьмина Е.Е. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленное преступление.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кузьмину Е.Е. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузьмину Е.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина ЕЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным согласно постановлению мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара РК от **.**.**, в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузьмину Е.Е. изменить на заключение под стражу. Заключить Кузьмина Е.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытого наказания период с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья - А.В. Федорович