Решение по делу № 2-78/2017 ~ М-71/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-78/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 год. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Некипеловой Н.А.,

с участием истца Конаковой Т.С.,

представителя истца – Тарабрина Д.Г.,

представителя ответчика Суриковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конаковой Т.С. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

истец Конакова Т.С. обратилась в Краснокутский районный суд с исковым заявлением и уточнением к нему, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе (далее ГУ УПФ РФ в Краснокутском районе) было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. ГУ УПФ РФ в Краснокутском районе полагает, что её трудовой педагогический стаж не достаточен для получения такой пенсии. Считает, что период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вожатой не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как данная должность не предусмотрена постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя не может быть включен в льготный стаж, так как работа осуществлялась не на полную ставку. Считает, что данный отказ является незаконным и не обоснованным, так как в трудовой книжке имеются соответствующие записи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем ГПД (группы продленного дня) школы № 33 г. Красный Кут; ДД.ММ.ГГГГ присвоена II категория по должности воспитатель и должности учитель. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год являлась классным руководителем в МОУ СОШ № 2, ДД.ММ.ГГГГ присвоена II категория по должности учитель. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность вожатой и учителя ритмики, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя ГПД, ДД.ММ.ГГГГ присвоена II категория по должности учитель. ДД.ММ.ГГГГ присвоена II категория по должности учитель, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя и работает по настоящее время. Педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, при этом никаких исключений данный закон и другое законодательство не устанавливает. Таким образом, общий педагогический стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения за пенсией в ГУ УПФ РФ в Краснокутском районе, составил более 25 лет. Считает, что в списке должностей, работа в которых засчитывается в педагогический стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также поименован список «наименование должностей», в который включен «учитель», под смыслом которого понимается обширный выбор профессий по своей специфики и воспитатель. Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и отменить его. Обязать ГУ УПФ в Краснокутском районе Саратовской области включить в специальный трудовой стаж Конаковой Т.С., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ритмики и вожатой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ритмики и воспитателя группы продленного дня. Обязать ответчика назначить Конаковой Т.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

Ответчик ГУ УПФР в Краснокутском районе Саратовской области не согласилось с заявленными требованиями истца в полном объеме, представил письменные возражения, согласно которых указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Конаковой Т.С. было отказано в досрочном назначении пенсии по старости из – за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы. Истец имеет 18 лет 21 день соответствующего стажа. Одним из условий включения периодов работы является то, что периоды выполняющейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости дает работа при условии занятия штатной должности в установленном порядке. Выполнение педагогической нагрузки без занятия штатной должности права на пенсию по постановлению № не дает. Применяя список, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 4 ст. 30 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ», Конаковой Т.С. не были включены следующие спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вожатой, так как данная должность не предусмотрена ни постановлением Правительства РФ от 22.089.1999 года №, ни постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; выполняемая в данный период педагогическая нагрузка в должности учителя также не может быть включена в льготный стаж, поскольку работа велась в условиях педагогической нагрузки не на полную ставку (ДД.ММ.ГГГГ год – 0,33ставки, ДД.ММ.ГГГГ год – 0,75 ставки, ДД.ММ.ГГГГ год – 0,55ставки); период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, поскольку работа осуществлялась не на полную ставку.

В судебном заседании истец Конакова Т.С. поддержала заявленные требования в полном объеме. Также дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она принята на работу в должности воспитателя группы продленного дня в среднюю школу № г. Красный Кут. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности вожатой. Однако в указанный период она также работала учителем ритмики, осуществляла классное руководство и вела кружок, то есть внеклассную работу, в связи с чем, работала на полную ставку. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала не на полную ставку по совместительству педагогом дополнительного образования в МОУ ДОД Доме детского творчества г. Красный Кут, вела танцевальный кружок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем группы продленного дня на полную ставку и учителем ритмики. Поэтому её требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Просит обязать ответчика назначит ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения с соответствующим заявлением.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Тарабрин Д.Г. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просит его удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ в Краснокутском районе, действующая на основании доверенности, Сурикова Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представленном отзыве, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме. Также дополнила, что ответчиком проведена проверка педагогического стажа в отношении истца на основании первичных документов, а именно приказов, ведомостей о начислении заработной платы, тарификационных списков. В представленных документах отсутствовали сведения о том, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем группы продленного дня на полную ставку. Кроме того, работа истца в должности педагога дополнительного образования также не может учитывать при назначении досрочной пенсии, поскольку условия, указанные в п. 12 Правил от 29.10.2002 года № 781 отсутствуют, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ у Конаковой Т.С. не имелся стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. Также отсутствует факт работы (независимо от продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка. Перечисленные условия должны быть в наличии одновременно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работает учителем в МОУ СОШ №. В ДД.ММ.ГГГГ году Конакова Т.С. работала пионервожатой, также была классным руководителем. В ДД.ММ.ГГГГ годах, ДД.ММ.ГГГГ годах истец работала воспитателем группы продленного дня. Она работала вместе с Конаковой Т.С. в группе продленного дня.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работал учителем в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ года. Конакова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ года работает учителем ритмики, также работала вожатой.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с 01 января 2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015 года.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей) применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей.

В Списке от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в п. 1.1 Списка от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел «Наименование учреждений», в числе общеобразовательных учреждений указаны школы всех наименований, в п. 1 раздела «Наименование должностей», указан воспитатель.

Положения пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, о том, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами, предусматривают условие о выполнении нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы по должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указал, что исключение льготного (кратного) периода исчисления общего трудового стажа не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), и не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии по нормам ранее действовавшего законодательства.

Как следует из трудовой книжки Конаковой Т.С., копии из книги приказов ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Краснокутскую среднюю школу № на должность воспитателя ГПД. ДД.ММ.ГГГГ средняя общеобразовательная школа № станции Красный Кут Приволжской железной дороги передана в ведение Краснокутского районного отдела образования и ДД.ММ.ГГГГ переименована в муниципальную общеобразовательную школу № г. Красный Кут. ДД.ММ.ГГГГ Конакова Т.С. переведена учителем ритмики, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность вожатой и учителя ритмики, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем, где работает по настоящее время (л.д. 11-27).

Согласно справке МОУ СОШ № г. Красный Кут Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ учебный год Конаковой Т.С. установлена учебная нагрузка учителя ритмики 6 часов в неделю и 0,75 ставки внеклассной работы, 20 % классное руководство; на ДД.ММ.ГГГГ учебный год Конаковой Т.С. установлена учебная нагрузка учителя ритмики 8 часов в неделю и 0,6 ставки внеклассной работы, 20 % классное руководство; на ДД.ММ.ГГГГ учебный год Конаковой Т.С. установлена учебная нагрузка учителя ритмики 6 часов в неделю и 0,75 ставки внеклассной работы, 20 % классное руководство; на ДД.ММ.ГГГГ учебный год истцу установлена учебная нагрузка учителя ритмики 8 часов в неделю и 0, 6 ставки внеклассной работы, 20 % классное руководство; на ДД.ММ.ГГГГ учебный год Конаковой Т.С. установлена учебная нагрузка учителя ритмики 7 часов аудиторной нагрузки, 4 часа неаудиторной в неделю и 1 ставка воспитателя ГПД; на ДД.ММ.ГГГГ учебный год Конаковой Т.С. установлена учебная нагрузка учителя ритмики 7 часов аудиторной нагрузки и 4 часа неаудиторной в неделю, и 1 ставка воспитателя ГПД; на ДД.ММ.ГГГГ учебный год Конаковой Т.С. установлена учебная нагрузка учителя ритмики 3 часа аудиторной нагрузки и 3 часа неаудиторной в неделю и 1 ставка воспитателя ГПД.

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работ, МОУ СОШ № 2 г. Красный Кут Саратовской области, имеющейся в материалах отказного пенсионного дела, в период работы Конаковой Т.С. в данном учреждении в должности учителя на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец работала на 0,33 ставки, на ДД.ММ.ГГГГ - 0,38 ставки, в должности воспитателя ГПД на ДД.ММ.ГГГГ – 1,0 ставки, в должности воспитателя на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ - 1,0 ставки, в должности учителя на ДД.ММ.ГГГГ - 1,7 ставки, в должности учителя на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 0,38 ставки, в должности учителя на ДД.ММ.ГГГГ на 0,16 ставки, в должности учителя на ДД.ММ.ГГГГ на 1,0 ставки.

Кроме того, из архивной справки Сектора по делам архивов администрации Краснокутского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справок о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ведомостях начисления заработной платы учителям сш № должность Конаковой Т.С. значится как учитель.

Согласно справок о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (по ведомостям начисления заработной платы) истец значится как учитель.

Тарификационные списки учителей и школьных работников МОУ СОШ № за период с ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствуют о том, что Конакова Т.С. в указанный период работала воспитателем группы продленного дня на полную ставку.

Кроме того, истцом представлены расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ года, в которых имеются сведения в разделе «расчеты» - педнагрузка группы продленного дня.

В справке директора МОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ год приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе воспитателя Конаковой Т.С. отсутствует. Согласно имеющихся документов Конакова Т.С. переведена на должность воспитателя ГПД с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ году Конакова Т.С. на должность воспитателя не переводилась. Приказ № п. 3 от ДД.ММ.ГГГГ считать ошибочным (л.д. 33).

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Конакова Т.С. работала воспитателем группы продленного дня на ставку. Соответственно, указанный период подлежит включению в специальный стаж Конаковой Т.С. , дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Также истец просит включить в специальный стаж период её работы в должности вожатой и учителя ритмики в МОУ СОШ № г. Красный Кут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанный период не подлежит включению в льготный стаж по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец работала вожатой, а также выполняла обязанности учителя ритмики в МОУ СОШ № г. Красный Кут Саратовской области.

Из архивной справки (л.д. 55), справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Конакова Т.С. работала не на полную ставку, осуществляла классное руководство – 20 % и вела кружок (внеклассную работу) – 0, 75 ставки, 0, 6 ставки.

В справке директора МОУ СОШ № указано, что Конакова Т.С. действительно являлась классным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в спорный период), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, равно как и ранее действовавшим Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 463, и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, не предусматривается право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности руководитель кружка, осуществление классного руководства.

Из указанного следует, что работа в должности руководителя кружка, классное руководство никогда не учитывались при назначении пенсии по педагогической деятельности, не учитываются также и при исчислении ставки. Таким образом работа в должности учителя ритмики осуществлялась не на полную ставку.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец указала на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала педагогом дополнительного образования в МОУ ДОД Доме детского творчества г. Красный Кут по совместительству. Поэтому работу в данной должности также необходимо включать в ставку учителя.

Из справки Муниципального учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества г. Красный Кут Саратовской области», копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по МОУ ДОД Дома детского творчества г. Красный Кут следует, что Конакова Т.С. работала педагогом дополнительного образования МОУ ДОД Доме детского творчества г. Красный Кут по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с часовой нагрузкой 36 часов в месяц.

В силу п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды, начиная с 1.01.2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1.01.2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Как установлено судом, условия, указанные в п. 12 данных правил у истца отсутствуют.

Истец Конакова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ в Краснокутском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ответчика от № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Считает, что истец имеет 18 лет 00 месяцев 21 день стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д. 9).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период работы Конаковой Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вожатой не может быть засчитаны, так как данная должность не предусмотрена постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя не может быть включен, так как работа осуществлялась не на полную ставку.

Учитывая то обстоятельство, что истцу отказано во включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вожатой и учителя ритмики, поэтому на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии у Конаковой Т.С. отсутствовал требуемый стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Конаковой Т.С. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 7). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в части.

На основании изложенного, ст. п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области об отказе в назначении досрочной пенсии в части не включения периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня Муниципального общеобразовательного учреждения- средняя общеобразовательная школа № г. Красный Кут Саратовской области в специальный стаж Конаковой Т.С. , незаконным.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области включить в специальный стаж Конаковой Т.С. , дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня Муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № г. Красный Кут Саратовской области, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области в пользу Конаковой Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд.

Судья: