Приговор по делу № 1-459/2013 от 08.11.2013

Дело № 1-459/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 26 ноября 2013 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кабанского района РБМалова А.А., подсудимой Сильнягиной Е.Ю., защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в соответствии с которым

Сильнягина , <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сильнягина Е.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... г. в ... время, у Сильнягиной Е.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения ... по адресу: <адрес>, и увидевшей на ... спящего там же С. <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью, Сильнягина, находясь около ... часов ... минут в вышеуказанном месте, действуя умышленно, понимая, что ее действия являются очевидными для М., и игнорируя данное обстоятельство, подошла к спящему С. и не реагируя на законные требования М. прекратить свои действия, с ... С. сняла <данные изъяты> стоимостью ... рубля. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Сильнягиной Е.Ю. потерпевшему С. причинен материальный ущерб на сумму ... рубля.

Сильнягина Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора, если таковой состоится, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление на л.д.№.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а также потерпевшего, принимая во внимание что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Сильнягиной Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Сильнягиной вины в ходе следствия и в суде, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания и уголовной ответственности в отношении Сильнягиной не установлено. Кроме этого, суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также, то, что Сильнягина ранее не судима,суд считает возможным не применять наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы. С учетом требований справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, наступившим преступным последствиям, в целях восстановления социальной справедливости, и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства, и установлением испытательного срока, в течение которого она обязана своим поведением доказать исправление. Применение иных более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск С. о взыскании с Сильнягиной Е.Ю. в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере ... рубля в соответствии со ст. 1064 ГК РФ как доказанный и обоснованный, подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сильнягину Е.Ю.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из ежемесячного заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Сильнягину Е.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в указанный орган один раз в 2 месяца.

Меру пресечения Сильнягиной Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере ... рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства <данные изъяты> хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Сильнягиной Е.Ю. в пользу С. денежную сумму в размере ... рубля

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Э.В. Цыдыпова