Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2013 ~ М-2191/2013 от 02.10.2013

Дело №2-1797/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Алексеевой Н.Н. к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с _._._г. по _._._г. она работала в ООО «Ресурс» в должности оператора теплового пункта. Заработная плата, установленная условиями трудового договора не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... рублей. Неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред. Просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, денежную компенсацию в сумме ... рубля, моральный вред в сумме ... рублей.

Истец Алексеева Н.Н. в судебные заседания, назначенные на _._._г. и повторно на _._._г., не явилась. О месте и времени слушания дела извещена, причину неявки суду не сообщила. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

Представитель ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Алексеевой Н.Н. к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: