Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4544/2012 ~ М-4645/2012 от 10.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4544/12 по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Масяевой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с договором №... от дата Масяева Н.В. дата получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредитному договору. Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб., которая состоит из задолженности по кредиту – *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – *** руб., штраф (фиксированная часть) – *** руб., штраф (процент от суммы задолженности) – *** руб.

Просят взыскать в пользу ЗАО «Москомприватбанк» с Масяевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Представитель истца ЗАО «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Масяева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не предоставила.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ЗАО «Москомприватбанк» и Масяева Н.В. заключен кредитный договор №... на получение кредитной карты, согласно которому Истец предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования *** руб. с взиманием за пользование кредитом ***% годовых, а ответчик обязался ежемесячно до конца месяца следующего за отчетным вносить на счет, в счет погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям, ***% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее *** руб. Указанное соглашение заключено путем направления Масяевой Н.В. в адрес ЗАО «Москомприватбанк» заявления на получение кредита. Согласно направленного заявления, истец заключил с Масяевой Н.В. вышеуказанное кредитное соглашение, открыл счет кредитной карты, предоставил, путем зачисления на счет, сумму кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик согласилась с Условиями выдачи кредитной карты в качестве неотъемлемой части кредитного договора, подтвердила получение всей информации об условиях открытия и кредитования счета кредитной карты, что подтверждается ее подписями под данными документами.

Ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение задолженности взимается пеня, которая состоит из базовой процентной ставки по договору, начисляемой за каждый день просрочки кредита и 1% от общей суммы задолженности, начисляемой 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма *** рублей.

Кроме того, как следует из п.6.6.1 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которой определяются тарифами.

Пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно расчетам банка, на дата задолженность заемщика перед банком составляет *** руб., из которых: задолженность по кредиту *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом *** руб., задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа *** руб., штраф (фиксированная часть) *** руб., штраф (процент от суммы задолженности) *** руб.

Суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом, является верным и сомнений у суда не вызывает, ответчик доказательств опровергающих данный расчет суду не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик Масяева Н.В. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору №... от дата, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Масяевой Н.В. в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №... в сумме *** (***) рублей *** копейки, из которых: задолженность по кредиту *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом *** руб., задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа *** руб., штраф (фиксированная часть) *** руб., штраф (процент от суммы задолженности) ***

Взыскать с Масяевой Н.В. в пользу ЗАО «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме *** (***) рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено – 23.10.2012г.

Судья: Родивилова Е.О.