Определение по делу № 2-469/2015 ~ М-370/2015 от 23.04.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    <данные изъяты>

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

05 июня 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Е.М. Меньщиковой,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Гутник ФИО6 и Гутник ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Гутник Н.А. и Гутник О.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей, а также уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Гутник Н.А. являлась нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № № где была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Гутник О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиками, в нарушение действующего жилищного законодательства, оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объёме не производилась. По ведомости расчета задолженности по квартплате образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила <данные изъяты> из которых оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за электроэнергию, пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО2, а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

От ответчика Гутник Н.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца ОАО «Таймырбыт» Ивлева И.А., выступающая на основании доверенности, с ходатайством ответчика Гутник Н.А. согласилась, представив ходатайство об изменении исковых требований, где просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно с Гутник Н.А. и Гутник О.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты>. – сумма пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты> задолженность по оплате элетроэнергии. Кроме этого, просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину.

    От представителя истца ОАО «Таймырбыт» Ивлевой И.А., выступающей на основании доверенности от 12.01.2015 года, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики добровольно погасили всю имеющуюся задолженность. В связи с чем представитель истца просит производство по гражданскому делу прекратить.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчики Гутник Н.А. и Гутник О.Б. о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

    Данный отказ не нарушает чьих-либо прав. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Таймырбыт» от иска к Гутник ФИО8 и Гутник ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-469 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Гутник ФИО10 и Гутник ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

    Разъяснить представителя истца открытого акционерного общества «Таймырбыт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья / подпись / Е.М. Меньщикова

<данные изъяты>