Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3197/2010 ~ М-2264/2010 от 02.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» октября я  2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.

При секретаре Коваленко Н.С.

ознакомившись с исковым заявлением Сайбораковой ФИО7, Кравченко ФИО8, Кравченко ФИО9 действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 к ФГУП РОСИМУЩЕСТВО, ФГОУ ВПО КРАСГАУ о признании права на приватизацию жилого помещения

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились с данным иском мотивируя тем, что были вселены в общежитие по адресу ..., которое перестроили. Полагают, что данное помещение перестало быть общежитием и его можно приватизировать. На предварительное слушание истцы не явились.

Ответчик суду пояснил, что спорное жилое помещение является общежитием. Статус его не изменен, а потому права на приватизацию данного жилого помещения у истцов не имеется.

Истцы в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе – на Дата обезличена года, и на Дата обезличена года.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истцы дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить исковое заявление Сайбораковой ФИО12, Кравченко ФИО13, Кравченко ФИО14, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО15 к ФГУП РОСИМУЩЕСТВО, ФГОУ ВПО КРАСГАУ о признании права на приватизацию жилого помещения без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА