Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2019 ~ М-1307/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1336/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001578-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         16 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием истца Кий А.Г.

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кий А.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кий А.Г. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика *** на сумму 800 000 рублей на срок до *** под 12% годовых. *** истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства ответчиком не выполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 800 000 рублей, проценты в размере 96 266 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 908 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – КПК УР «Содействие» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором согласился с требованиями истца частично, указал, что истцу подлежит выплата в размере 900 095 руб. 44 коп, из них 800 000 руб. - основной долг, 94 947 руб. 94 коп. – проценты, 5 147 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, Кий А.Г. является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 5).

Судом установлено, что между Кий А.Г. и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика *** от *** (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 800 000 рублей сроком на 361 день, с *** по ***, под 12% годовых (л.д. 3).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д. 5) и записью в книжке пайщика (л.д. 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика не позднее ***. Кооператив вправе с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке предусмотренной в п. 2.3.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы личных сбережений, а также процентов по договору. (л.д. 6).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Кий А.Г. о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договору в размере 800 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по договору передачи личных сбережений пайщика *** от *** в размере 96 266 рублей 67 коп. за период с *** по ***.

В соответствии с пунктом 2.4 договора передачи личных сбережений пайщика *** от *** (л.д. 3) на сумму личных сбережений Пайщика начисляются проценты в размере 12% годовых в рублях, начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора.

Кооператив обязан выплачивать текущие начисленные проценты в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем начисления процентов в течение срока действия настоящего договора и при возврате всей суммы личных сбережений.

Проверив расчеты, представленные сторонами, суд считает правильным расчет представителя ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 94 947 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 908 рублей 72 коп. за период с *** по ***.

В соответствии с пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений пайщика (л.д. 3) в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы личных сбережений в срок, определенный в п.2.2 настоящего договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата пайщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом и представителем ответчика, считает расчет ответчика правильным, и принимает его за основу.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 5 147 рублей 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Данные требования истец основывает на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кий А.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Кий А.Г. сумму личных сбережений в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей по договору передачи личных сбережений пайщика от *** *** (Сберегательная программа «Содействие»), проценты по договору в размере 94 947 (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки за период с *** по ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 147 (пять тысяч сто сорок семь) рублей 50 копеек, всего 900 095 (девятьсот тысяч девяносто пять) рублей 44 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Кий А.Г. отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 19 августа 2019 года.

Судья:                                        Н.А. Пастухова