Постановление по делу № 4/1-337/2019 от 25.02.2019

Материал № 4/1-337/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 26 марта 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шарова А.В.

адвоката АППК Наумова Н.А., представившего удостоверение № 2807 и ордер № 19 от 22.02.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству адвоката АППК Наумова Н.А. в интересах осужденного Дьякова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Дьяков Е.А. осужден 27.10.2014 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 27.10.2014.

    Адвокат АППК Наумов Н.А. в интересах осужденного Дьякова Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержал его в судебном заседании, просил удовлетворить.

    Осужденный Дьяков Е.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката о замене наказания более мягким видом, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявил.

Заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора об удовлетворении ходатайства, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Дьяков Е.А. отбыл установленный частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Дьяков Е.А. прибыл в учреждение 14.04.2015, трудоустроен, отношение к труду добросовестное; за весь период отбывания наказания при отсутствии взысканий получил десять поощрений; работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет; занимается самообразованием, обучался при колонии и получил специальности по ряду профессий; посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы; участвует в культурных и спортивных мероприятиях; социально-полезные связи не утратил; вину в совершенном преступлении признал частично; исполнительных листов не имеет.

Таким образом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Дьякову Е.А. не отбытой части наказания более мягким наказанием – ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Дьякову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заменить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 (два) года 29 (двадцать девять) дней, возложив на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории района, который будет избран осужденным для проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Дьякова Е.А. из исправительного учреждения.

Зачесть Дьякову Е.А. в срок отбывания ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Губахинский городской суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья         О.А. Астафьева