Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2015 от 04.02.2015

№ 4/1-63/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново                                         23 марта 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Лебедько В.В., осужденного Гришанова С.Н., защитника - адвоката Москалева Е.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области по доверенности – Степанова С.Ю., при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:

Гришанова С. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением положений ст. 73 УК РФ, к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

Осужденного: дд.мм.гггг Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Гришанов С.Н. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование заявленного ходатайства Гришанов С.Н. ссылается на фактическое отбытие установленной законом части срока наказания и наступление обстоятельств, свидетельствующих о его исправлении.

Представитель потерпевшего Департамента Смоленской области по Лесному хозяйству Дорогобужское лесничество – филиал Областного государственного учреждения «Смоленское управление лесничествами» Селиванов В.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, согласно телефонограмме вопрос об удовлетворении ходатайства осужденного Гришанова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Егоров В.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайство об участии в судебном заседании не заявлял.

В ходе судебного заседания осужденный Гришанов С.Н. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Защитник - адвокат Москалев Е.В. ходатайство осужденного Гришанова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал в полном объеме.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области – Степанов С.Ю., ходатайство осужденного Гришанова С.Н. поддержал.

Заместитель прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Лебедько В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гришанова С.Н.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Действительно, Гришанов С.Н. отбывает наказание с дд.мм.гггг, следовательно, на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденным отбыто более половины назначенного срока лишения свободы.

В силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания применяется в отношении осужденного в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст. 175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.

В судебном заседании установлено, что Гришанов С.Н. осужден дд.мм.гггг Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из личного дела осужденного и представленной характеристики усматривается, что Гришанов С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области с дд.мм.гггг. По прибытию в учреждение был распределен в отряд № ххх. Трудоустроен в ЦТАО учреждения с дд.мм.гггг по должности «маляр» (Приказ № ххх), с дд.мм.гггг переведен «рабочим по комплексному обслуживанию зданий». К труду относится добросовестно. Выполняет все поставленные задачи. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет два поощрения от администрации учреждения. С дд.мм.гггг находится в облегченных условиях отбывания наказания. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив, откровенен, тактичен. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, принимает в них активное участие, проявляет разумную инициативу. На проводимую с ним индивидуально воспитательную работу реагирует должным образом, делает для себя положительные выводы. Имел исполнительный лист, который погашен полностью. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Уголовную субкультуру не воспринимает, законов и традиций преступного мира не придерживается, в преступной иерархии не состоит. На профилактическом учете не состоит. Право передвижения без конвоя и отпуск с выездом за пределы ИК не предоставлялись. В коллективе осужденных уживчивый. Со многими осужденными, преимущественно с лицами, оказывающими помощь администрации исправительного учреждения, поддерживает дружеские отношения. В целом взаимоотношения с осужденными бесконфликтные. Распоряжения и указания представителей администрации исполняет точно и своевременно. В обращении к сотрудникам учреждения вежлив, корректен. Форму одежды установленного образца не нарушает. В быту достаточно аккуратен. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. После осуждения, социально - полезные связи не утратил, посредством переписки и свиданий поддерживает отношения с родственниками. Переосмыслил свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и право послушного поведения в целом. Вину признал полностью, в совершении преступления раскаивается, впредь намерен не допускать подобных проступков. Ранее к условно - досрочному освобождению не предоставлялся.

Из заключения по результатам психологического обследования, усматривается, что прогноз адаптации осужденного Гришанова С.Н. к жизни на свободе благоприятный, однако не исключена вероятность возможного рецидива.

При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения суд учитывает, что Гришанов С.Н. вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, а также тот факт, что за период отбывания наказания он поощрялся два раза, то есть примерным поведением и добросовестным отношением к труду Гришанов С.Н. доказал свое исправление.

При таких установленных по делу обстоятельствах, а также учитывая мнение администрации учреждения, которая непосредственно осуществляет исправительно-воспитательную работу с осужденным, и мнение заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, судья приходит к выводу, что Гришанов С.Н. свое исправление доказал, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░