Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2011 ~ М-451/2011 от 10.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Леоновой М.С.,

с участием

истицы Тихоновой Н.А.,

представителя ответчика – ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Пленсак С.А.,

ответчика Тихонова С.Д.,

ответчицы Заботиной Ю.С.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Тихоновой Наталии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тихоновой Елизаветы Сергеевны, к ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Тихонову Сергею Дмитриевичу, Заботиной Юлии Сергеевне об определении порядка и размера оплаты жилищно – коммунальных услуг,

установил:

Тихонова Н.А. обратилась в суд с данным иском, в котором просила:

- определить порядок и размер участия собственников Тихоновой Н.А. и Тихоновой Е.С., с одной стороны, и Заботиной Ю.С., с другой стороны в расходах по внесению оплаты жилого помещения по адресу: <адрес>

- регистрацию Тихонова С.Д. вписать в лицевой счет Заботиной Ю.С.;

- взыскать с Заботиной Ю.С. 17 774 рубля 39 копеек за оплаченные ею (Тихоновой Н.А.) жилищно – коммунальные услуги за часть квартиры, принадлежащую Заботиной Ю.С. с 01 января 2009 года по 01 сентября 2010 года;

- взыскасть с Заботиной Ю.С. за Тихонова С.Д., зарегистрированного на её жилплощади, с 01 января 2010 года по 01 сентября 2010 года 7 462 рубля 19 копеек за оплаченные ею (Тихоновой Н.А.) жилищно – коммунальные услуги;

- обязать Заботину Ю.С. произвести оплату жилищно – коммунальных услуг за период с 01 сентября 2010 года по настоящее время в сумме 11 087 рублей 07 копеек.

- взыскать с Заботиной Ю.С. понесенные ею (Тихоновой Н.А.) судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 558 рублей.

В судебном заседании истица Тихонова Н.А., представитель ответчика - ОАО «Управляющая компания» по доверенности Пленсак С.А., ответчик Тихонов С.Д., ответчица Заботина Ю.С. в целях урегулирования возникшего гражданско – правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Стороны представили суду мировое соглашение и заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

«1. Тихонов ФИО10 возмещает Тихоновой ФИО11 2/4 от 13 630 рублей 43 копеек, уплаченных Тихоновой Н.А. за жилищно – коммунальные услуги, по оплате квартиры № дома № по <адрес>

6 815 рублей 21 копейка (то есть 2/4 от 13 630 рублей) выплачивается Тихоновым ФИО12 Тихоновой ФИО13 в срок не позднее 15 мая 2011 года.

О получении денежных средств от Тихонова С.Д. Тихонова Н.А. выдает ему соответствующую расписку.

2. Тихонов ФИО14 оплачивает в ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за квартиру № дома № по <адрес> с сентября 2010 года по март 2011 года включительно в размере 13 093 рубля 18 копеек в срок не позднее 15 мая 2011 года, о чем ОАО «Управляющая компания г. Тулы» выдает соответствующий документ.

3. Начиная с мая 2011 года ОАО «Управляющая компания г. Тулы» выдает платежный документ на оплату жилищно – коммунальных услуг квартиры № дома № по <адрес> в следующем порядке:

- Тихоновой ФИО15 – исходя из 2/4 (на неё и несовершеннолетнюю дочь Тихонову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), исходя из содержания жилья и отопления, а вода и канализация – по нормативам на 2- х человек;

- Заботиной ФИО17 – исходя из ? (на неё - за содержание жилья и отопление, а за воду и канализацию – по нормативам на 2-х человек (за неё и Тихонова ФИО18

4. Понесенные судебные расходы сторонами не возмещаются».

Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения выражены каждой стороной письменно и приобщены к материалам дела.

Сторонам судом было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, под роспись было разъяснено, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Так же было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Истица Тихонова Н.А., представитель ответчика - ОАО «Управляющая компания» по доверенности Пленсак С.А., ответчик Тихонов С.Д., ответчица Заботина Ю.С. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано, что нашло отражение в представленных сторонами суду заявлениях.

Суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным, на подписание мирового соглашения представитель ответчика ОАО «Управляющая компания г. Тулы» Пленсак С.А. уполномочена выданной ей доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достигнутое мировое соглашение будет служить основанием для своевременного и полного внесения жилищно – коммунальных платежей, а в случае нарушения принятых сторонами обязательств позволит взыскать задолженность в принудительном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, ч. 4 ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

I. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 2/4 ░░ 13 630 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░>

6 815 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ (░░ ░░░░ 2/4 ░░ 13 630 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░ 2011 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 093 ░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░ ░░░ 2011 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░32 – ░░░░░░ ░░ 2/4 (░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2- ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░35 – ░░░░░░ ░░ ? (░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░36

4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░».

II. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

III. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░