Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-12/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка Орловской области 16 февраля 2012 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Свердловского района Орловской области Савоськина В.Г.

подсудимого Мишачкина С.Б.

защитника адвоката Семеонова В.А.,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Латышевой Л.И.

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело, по которому:

Мишачкин С.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: д. <адрес>, судимый:

08 ноября 2011 года Свердловским районным судом Орловской

области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, к 170 часам обязательных работ,

постановлением Свердловского районного суда Орловской области от

10 января 2011 года обязательные работы заменены лишением свободы

сроком на 18 дней, освобожден 27.01.2012 года по отбытию срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мишачкин С.Б. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2011 года около 16 часов Мишачкин С.Б. с целью кражи чужого имущества подошел к дому ФИО11 по адресу <адрес>. Реализуя свой умысел, Мишачкин С.Б. металлическим прутом, обнаруженным вблизи дома, вытащил пробой на входной двери веранды дома, затем вырвал пробой с входной двери жилой части дома, незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил цветной телевизор марки «Дженераль», стоимостью 3700 рублей, причинив ФИО12. значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мишачкин С.Б. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, согласных с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Мишачкина С.Б. суд квалифицирует п. «а», ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, размер похищенного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мишачкин С.Б. судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишачкина С.Б. в соответствии со ст.61 УК РФ являются чистосердечное признание и раскаяние, явка с повинной, выраженная в его объяснениях (л.д.17), данных до возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с чем, наказание должно назначаться в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Мишачкин С.Б. имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести против собственности, ненадлежащим образом исполнял назначенное ранее наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции подсудимого от общества, при этом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы будет достаточно, для того, что бы оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Мишачкин С.Б. своими действиями причинил ФИО13 ущерб на сумму 3700 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб подсудимый Мишачкин С.Б. потерпевшему не возместил. В связи с этим суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мишачкина С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2012 года.

Меру пресечения Мишачкину С.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Мишачкина С.Б. в пользу ФИО16 в возмещение причиненного ущерба 3700 (три тысячи семьсот ) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу- товарный чек № 2212 от 05.07.2010 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья Н.В.Швецов