Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-39/2017 (12-1542/2016;) от 12.12.2016

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                     16 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        С указанным постановлением ФИО2 не согласен, в жалобе просит его отменить. Требования мотивирует тем, что нарушено его право на защиту, т.к. инспектор не вызвал его, чтобы узнать обстоятельства и ознакомить с материалами дела. О возбуждении дела об административном правонарушении узнал, когда по почте получил определение. Указывает, что в совершении правонарушения, указанного в документах, не виновен.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 с доводами жалобы не согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2 нарушил п.4.1 ПДД РФ, а именно являясь пешеходом двигался по проезжей части дороги создавая тем самым реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно п.4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 после обнаружения в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отделение по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступило обращение ФИО2 о привлечении к административной ответственности водителей транспортных средств, допустивших нарушения ПДД РФ на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он указывает, что проводил видеосъемку правонарушений на <адрес>.

При просмотре предоставленного видеоматериала, было выявлено, что ФИО2, являясь пешеходом, в течение 30 минут передвигается по середине проезжей части дороги, по разметке 1.16.2 проезжей части дороги, которая разделяет транспортные потоки, создавая тем самым реальную угрозу безопасности дорожного движения, которая могла привести к ДТП (наезд на пешехода). В отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения требования п.4.1 ПДД РФ, по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

         В целях надлежащего извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по факту нарушения ПДД РФ на адрес электронной почты ФИО2 указанного в обращении в ГИБДД 21.11.2016г. было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не явился. Причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие;

    - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

    - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

    - объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проводил видеосъемку дорожной обстановки на <адрес> А. В процессе видеосъемки он зафиксировал многочисленные нарушения ПДД РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ. Данные факты зарегистрированы на мобильный телефон. Оригинал хранится на жестком диске его компьютера. Для группы разбора ГИБДД он сделал нарезку видео по каждому правонарушению. На видеозаписях четко видно событие административного правонарушения, место и госномера автомобилей правонарушителей. Также были сфотографированы дорожные знаки, регулирующие дорожное движение в том районе. В целях привлечения к ответственности за совершенные правонарушения в ГИБДД написано обращение и приложены 18 дисков с видеозаписью;

- видеозаписью, проводимой ФИО2,

Факт нахождения ФИО2 на проезжей части подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью, из которой отчетливо видно, что ФИО2 передвигается по середине проезжей части по <адрес>, тем самым создавая реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Довод жалобы ФИО2 о том, что он не извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд признает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении уведомления о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на электронную почту ФИО2 Данный способ извещения в соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ является надлежащим.

Таким образом, действия ФИО2 правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Выявление нарушений, допускаемых водителями транспортных средств, не освобождает заявителя от обязанности самим соблюдать ПДД РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                         ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>