Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2017 ~ М-555/2017 от 09.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В. Е. к Крылову А. В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Козлова В.Е.обратилась в суд с иском к Крылову А.В. о выселении, в обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности и состоящего из 3-ех комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и с ней Администрация муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма жилого помещения №

В вышеуказанной квартире Козлова В.Е. зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Совместно с данным нанимателем в спорное жилое помещение вселены и постоянно зарегистрированы сын Козлов В. А., сын Козлов Е. А., бывшая сноха Козлова О. В., внучка Крылова Е. В. и правнучка Крылова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Трехкомнатная квартира состоит из двух смежных комнат и одной изолированной комнаты, которую занимает Крылова Е.В. Вместе с ней в данной комнате проживает ее малолетняя дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и муж Крылов А. В., зарегистрированный в другом жилом помещении по адресу: <адрес>

Полагает, что ответчик Крылов А.В. незаконно проживает в спорной муниципальной квартире по адресу: <адрес>, и пользуется ею, поскольку был вселен в данную квартиру внучкой Крыловой Е.В. без письменного согласия самого нанимателя Козловой В.Е. и других зарегистрированных в ней лиц: Козлова В.А., Козлова Е.А., Козловой О.В. и самой Крыловой Е.В.

Истец Козлова В.Е. возражает против проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении, поскольку этим ущемляются ее права как нанимателя квартиры.

Просит суд выселить Крылова А. В. из муниципального жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Козлов Е.А. требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Крылов А.В. возражает против удовлетворения требований, поскольку не проживает в квартире постоянно, зарегистрирован и проживает в квартире своей матери, в спорную квартиру приходит навестить своих жену и дочь, отводит дочь в детский сад из указанной квартиры. Просит отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо Козлова О.В. поддержала позицию ответчика, пояснила, что Крылов А.В. в квартире постоянно не проживает, приходит к своей жене и дочери, но ночует по месту своей регистрации в квартире матери. Просит в иске отказать.

Третье лицо Крылова Е.В. просит отказать в иске, поскольку ответчик Крылов А.В. является ее мужем, но в спорной квартире они совместно не проживают постоянно, муж проживает у своей матери. В настоящее время они купили квартиру, в которой производят ремонт и в которой будут проживать семьей.

Истец, третье лицо Козлов В.А., представитель третьего лица администрации МО «Город Старая Купавна» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено, что Козлова В. Е. является нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности и состоящего из 3-ех комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и с ней Администрация муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма жилого помещения №

В вышеуказанной квартире Козлова В.Е. зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Совместно с данным нанимателем в спорное жилое помещение вселены и постоянно зарегистрированы сын Козлов В. А., сын Козлов Е. А., бывшая сноха Козлова О. В., внучка Крылова Е. В. и правнучка Крылова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Трехкомнатная квартира состоит из двух смежных комнат и одной изолированной комнаты, которую занимает Крылова Е.В. Вместе с ней в данной комнате проживает ее малолетняя дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и муж Крылов А. В., зарегистрированный в другом жилом помещении по адресу: <адрес>

Полагает, что ответчик Крылов А.В. незаконно проживает в спорной муниципальной квартире по адресу: <адрес>, и пользуется ею, поскольку был вселен в данную квартиру внучкой Крыловой Е.В. без письменного согласия самого нанимателя Козловой В.Е. и других зарегистрированных в ней лиц: Козлова В.А., Козлова Е.А., Козловой О.В. и самой Крыловой Е.В..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из объяснений свидетеля Сергеева В.Б. усматривается, что он проживает по-соседству, в квартире №. Ответчика, входящего в квартиру № он видел, но после 23-00 не встречался с ним. Подтвердил тот факт, что ответчик приходил за дочерью утром и отводил ее в детский сад. Когда ответчик возвращается с работы, он не знает, о постоянном проживании последнего в спорной квартире ему ничего не известно.

Из объяснений свидетеля Сергеенко И.И.усматривается, что она является подругой Крыловой Е.В.. Крылов А.В., проживает по адресу своей прописки. Свидетель с мужем часто были в гостях по этому адресу. Однако видела ответчика и по месту прописки Крыловой Е.В., но только днем.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

С учетом перечисленной нормы у Крылова А. В. не возникло право пользования спорным жилым помещением, он сохраняет за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Однако, доводы о постоянном проживании Крылова А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требованийКозловой В. Е. к Крылову А. В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: