Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2012 ~ М-959/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-970/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горункова М.В. к ФГУ "Б", Карельский центр о приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Горунков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ "Б" о приватизации. Заявление подано по тем основаниям, что в настоящее время семья истца в составе трех человек проживает в квартире <Адрес обезличен>. Квартира расположена в одноэтажном трёхквартирном доме, имеет общую площадь 38,7 квадратных метров. Данный дом в своё время относился к федеральной государственной собственности и находился в оперативном управлении федерального ФГУ "Б". В 2007 году произошла реорганизация государственных учреждений данной отрасли. Распоряжением Правительства Республики Карелия от 24 января 2007 года №20р-П было создано государственное учреждение Республики Карелия с одноименным названием, которое стало правопреемником федерального государственного учреждения. ФГУ "Б" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 01 февраля 2007 года серии 10№000949883. Распоряжением Министерства промьшленности и природных ресурсов РК от 12 марта 2007 года №119-р за ответчиком было закреплено на праве оперативного управления имущество, которое на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК от 01 марта 2000 года №123-р безвозмездно передавалось из федеральной государственной собственности в государственную собственность Республики Карелия. 20 декабря 2004 года, то есть до реорганизации учреждений, его семья, состоящая из трех человек, приватизировала данную квартиру. Четвертый член семьи Горунков Александр Михайлович в приватизации не участвовал, что вытекает из сделанных им заявлений в адрес ГУП "Н". Пакет документов оформлялся ФГУ "Б", на которое законом Республики Карелия возложена подготовка данных документов. Между федеральным ФГУ "Б", и членами моей семьи был подписан договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. При оформлении договора о приватизации квартиры произведен её технический учет, что подтверждается план-справкой №159246 и регистрационными удостоверениями №049429, 049430, 049431, выданными членам моей семьи от имени ГУП "Н". С учетом требований Федерального закона «О государственной регистрации» прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перечисленных выше документов было достаточно для государственной регистрации перехода права государственной собственности в частную собственность его семьи, однако регистрация не была произведена в силу разных причин.

Просит суд вынести решение о государственной регистрации договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенного 20 декабря 2004 года между Горунковым М.В., Горунковой Т.Е., Горунковым О.М., с одной стороны, и ФГУ "Б"», как правопреемником прав и обязанностей в отношении федерального государственного имущества, с другой стороны.

В судебном заседании Горунков М.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ФГУ "Б" в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, из которого следует, что ответчик признает исковые требования Горункова М.В. в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель Карельского центра авиационной наземной охраны лесов Селиванов А.А., являющийся руководителем, в судебном заседании также согласился с заявленными исковыми требованиями. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель Х. отдел по регистраации в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судом получен отзыв, из которого следует, что Управление не возражает против удовлетворения иска о регистрации перехода права собственности по договору безвозмездной передачи.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что семья истца в составе трех человек проживает в квартире <Адрес обезличен>. Квартира расположена в одноэтажном трёхквартирном доме, имеет общую площадь 38,7 квадратных метров. Данный дом в своё время относился к федеральной государственной собственности и находился в оперативном управлении ФГУ "Б". В 2007 году произошла реорганизация государственных учреждений данной отрасли. Распоряжением Правительства Республики Карелия от 24 января 2007 года №20р-П было создано государственное учреждение Республики Карелия с одноименным названием, которое стало правопреемником федерального государственного учреждения. ФГУ "Б" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 01 февраля 2007 года серии 10№000949883. Распоряжением Министерства промьшленности и природных ресурсов РК от 12 марта 2007 года №119-р за ответчиком было закреплено на праве оперативного управления имущество, которое на основании распоряжения ФГУ "Б" от 01 марта 2000 года №123-р безвозмездно передавалось из федеральной государственной собственности в государственную собственность Республики Карелия. Между ФГУ "Б", и членами моей семьи был подписан договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. При оформлении договора о приватизации квартиры произведен её технический учет, что подтверждается план-справкой №159246 и регистрационными удостоверениями №049429, 049430, 049431, выданными членам моей семьи от имени ГУП "Н". Однако приватизация не была доведена до конца.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, то суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу Горунков М.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме по 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Зарегистрировать договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенный 20.12.2004 между Горунковым М.В., Горунковой Т.Е., Горунковым О.М. и ФГУ "Б".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский горсуд в течение месяца.

Судья Л.П.Вакуленко