Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-185/2021 от 21.07.2021

13-185/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года                                            г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПК «Кредитный Союз время» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-716/2016 по иску КПК «Кредитный союз Время» к Исламову Тагиру Гаязовичу, Домашних Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредитный Союз время» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 31 мая 2016 г. солидарно с Исламова Тагира Гаязовича и Домашних Натальи Ивановны в пользу КПК «Кредитный союз Время» было взыскано 888900,73 рублей. Полученный по данному делу исполнительный лист был предъявлен в ОСП по г. Большой Камень и возбуждено исполнительное производство № 11485/18/25033-ИП. Исламов Т.Г. умер 26 января 2021 г., нотариусом Индиченко Т.А. заведено наследственное дело № 85/2021. Просит заменить по делу № 2-716/2016 от 31.05.2016 г. ответчика Исламова Т.Г. на наследника имущества умершего должника Исламова Т.Г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением Шкотовского районного суда от 31 мая 2016 г. удовлетворены исковые требования КПК «Кредитный союз Время» к Исламову Тагиру Гаязовичу, Домашних Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа. В солидарном порядке с Исламова Тагира Гаязовича, Домашних Натальи Ивановны в пользу КПК «Кредитный союз Время» взыскана задолженность по договору займа от 10.11.2014 года № 8905 по состоянию на 10.03.2016 года в размере 876931,42 рубль, судебные расходы в размере 11969,31 рублей, всего взыскано 888900,73 рублей.

6 сентября 2016 г. в отношении должника Исламова Тагира Гаязовича выдан исполнительный лист серии ФС № 007780632, на основании которого 15 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство № 11485/18/25033-ИП.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании части 2 указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти от 2 февраля 2021 года серии II-BC № 844008, Исламов Тагир Гаязович, 9 декабря 1948 года рождения умер 26 января 2021 года.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Большой Камень Приморского края Индиченко Т.А. от 27 августа 2021 г. № 589 в ее производстве находится наследственное дело № 85/201, открытое к имуществу Исламова Т.Г. по заявлению наследника по завещанию – супруги наследодателя Домашних Натальи Ивановны. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся пол адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Центральная, д. 48. 19 августа 2021 года наследнице выданы свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что в материалы гражданского дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что правопреемником ответчика является его супруга Домашних Наталья Ивановна, суд считает возможным произвести замену стороны по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заменить должника Исламова Тагира Гаязовича на его правопреемника Домашних Наталью Ивановну по гражданскому делу № 2-716/2016 по иску КПК «Кредитный союз Время» к Исламову Тагиру Гаязовичу, Домашних Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                               Ю.А. Акмурзина