Решение по делу № 2-4151/2015 от 11.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/2015 по иску Хабибрахимова Г.Н. к Бамбуровой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Никифоров П.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 22 января 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бамбуровой Е.В.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившей п. 13.4 ПДД. Согласно заключениям независимой экспертной организации ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., а утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб.. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «Объединенная Страховая компания» и истец, обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.. Учитывая, что размер ущерба превышает сумму страхового возмещения, ответчик, как причинитель вреда, обязана возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика Хребтова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт причинения ущерба автомобилю истца и вину Бамбуровой Е.В. в ДТП. Также по существу не оспаривала представленные истцом в подтверждение размера ущерба экспертные заключения, однако возражала против заявленной истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав, что в представленном истцом экспертном заключении ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» № 1503/25-711, дано два расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля: 1. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, рассчитанная в соответствии со ст. 15 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., 2. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, рассчитанная в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.. Истец, заявляя исковые требования, руководствуется первым расчетом, тогда как в данном случае, в соответствии с Законом об ОСАГО подлежит применению второй расчет, основанный     на Единой методике, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб..

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

    Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

    в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

    Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

    Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено, что 22 января 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бамбуровой Е.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившей п. 13.4 ПДД, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Из пояснений представителя истца следует, что автогражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «ОСК» и истец, обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., т.е. возместила ущерб в размере страховой суммы по ОСАГО. Вместе с тем, согласно заключениям независимой экспертной организации ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., а утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика по существу не оспаривает представленные истцом в подтверждение размера ущерба экспертные заключения ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», однако возражает против заявленной истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав, что истец руководствуется расчетом стоимости восстановительного ремонта, выполненным в соответствии со ст. 15 ГК РФ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., тогда как в данном случае в соответствии с Законом об ОСАГО, подлежит применению расчет, основанный на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб..

Из представленного истцом экспертного заключения ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» № 1503/25-711, видно, что в данном заключении приведено два расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца:

1. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали определенная в размере <данные изъяты> руб. и рассчитанная в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

2. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали определенная в размере <данные изъяты> руб. и рассчитанная в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Истец, заявляя исковые требования, руководствуется первым расчетом.

    Вместе с тем, в силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

    Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

    2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

    3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

    а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

    б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

    в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

    г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

    д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

    Учитывая изложенное, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, при определении размера подлежащего компенсации ущерба, суд считает необходимым руководствоваться стоимостью восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

    Таким образом, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб..

Учитывая, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что соответствует установленной законом сумме страховой выплаты, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика разница между страховым возмещением (<данные изъяты> руб.) и фактическим размером ущерба (<данные изъяты> руб.), т.е. <данные изъяты> руб..

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К реальному ущербу, возникшему в результате ДТП наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости также относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Так как сумма ущерба превысила размер страхового возмещения, УТС подлежит взысканию с ответчика. Размер УТС ответчиком не оспаривается.

Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, однако сумма ущерба превышает размер страхового возмещения, в связи с чем, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом требования разумности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бамбуровой <данные изъяты> в пользу Хабибрахимова <данные изъяты> разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: