Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2015 (2-3588/2014;) ~ М-2420/2014 от 20.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехноИмпорт» к Червоненко В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Червоненко В.А. суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 809 рублей 38 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 6 700 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» и ООО «ЛАЙТ-В» (субподрядчик) заключен Договор субподряда №. Предметом данного договора является выполнение работ по замене участков кабельных линий <данные изъяты> <адрес>, расположенных: <адрес>. Дальнейшее согласование предмета Договора в части объема и вида выполняемых работ должно осуществляться согласно п.2.1 Договора, в соответствии с которым цена работы по Договору определяется локально сметным расчетом. В связи с тем, что подписанный Локально - сметный расчет отсутствует, также договором не определен объем выполняемых работ, договор считается незаключенным, поскольку предмет Договора не согласован. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Червонобаба В.А., впоследствии изменивший свою фамилию на Червоненко, в кассе ЗАО «Каскад» получил денежные средства на общую сумму 350 000 рублей по расходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей. Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТехноИмпорт» Данилова Н.С. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Червоненко В.А. в суд не явился, не сообщив о причинах своей неявки, письменный отзыв, а также доказательства, опровергающие заявленные к ответчику исковые требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Третье лицо ООО «ЛАЙТ-В» о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежавшим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и предложений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» и ООО «ЛАЙТ-В» (субподрядчик) был заключен Договор субподряда №№

В соответствии п. 1.1 Договора предметом данного договора является выполнение работ по замене участков кабельных линий <данные изъяты> в <адрес>, расположенных: <адрес>.

Дальнейшее согласование предмета Договора в части объема и вида выполняемых работ должно осуществляться согласно п.2.1 Договора, в соответствии с которым цена работы по Договору определяется локально сметным расчетом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Червонобаба В.А., переименовавший ДД.ММ.ГГГГ свою фамилию «Червонобаба» на «Червоненко», в кассе ЗАО «Каскад» получил денежные средства на общую сумму 350 000 рублей по расходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей.

ЗАО «Электромонтажная фирма «Каскад», на основании договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уступило права (требования) в полном объеме по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» и ООО «ЛАЙТ-В».

Сторона истца указывает, что подписанные Локально - сметный расчет отсутствует, также договором не определен объем выполняемых работ, таким образом предмет Договора не согласован, в связи с чем Договор субподряда № считается незаключенным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с Червоненко В.А. суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным платежам на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ниже указанного расчета, составляет 38 809 рублей 38коп.:

№ расходно-кассового ордера	Период (с учетом разумного срока)	Дней просрочки	Ставка ЦБ РФ	Сумма денежных средств	Сумма % за пользование чужими денежными средствами (руб.) (1*2*3/360)
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Суд так же принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не противоречащий требованиям закона, согласно которому сумма процентов составляет 38 809 рублей 38 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины –6 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, гл.2 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Червоненко В.А. в пользу ООО «ТехноИмпорт» сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 809 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова